§ 867 občanský zákoník – Právo dítěte na vyjádření názoru
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 867 občanského zákoníku stanovuje, že soud musí před rozhodnutím, které se týká dítěte, poskytnout dítěti informace a umožnit mu vyjádřit svůj názor, přičemž názoru dítěte věnuje patřičnou pozornost. Soud má povinnost informovat dítě o tom, co se bude rozhodovat, aby si dítě mohlo vytvořit vlastní názor. (§ 867 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud
- Judikatura: na § 867 odkazuje 75 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Před rozhodnutím, které se dotýká zájmu dítěte, poskytne soud dítěti potřebné informace, aby si mohlo vytvořit vlastní názor a tento sdělit.
(2) Není-li podle zjištění soudu dítě schopno informace náležitě přijmout nebo není-li schopno vytvořit si vlastní názor nebo není-li schopno tento názor sdělit, soud informuje a vyslechne toho, kdo je schopen zájmy dítěte ochránit, s tím, že se musí jednat o osobu, jejíž zájmy nejsou v rozporu se zájmy dítěte; o dítěti starším dvanácti let se má za to, že je schopno informaci přijmout, vytvořit si vlastní názor a tento sdělit. Názoru dítěte věnuje soud patřičnou pozornost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má povinnost informovat dítě o tom, co se bude rozhodovat, aby si dítě mohlo vytvořit vlastní názor.
- Dítě má právo sdělit soudu svůj názor na projednávanou věc.
- Pokud dítě není schopno informace přijmout nebo názor sdělit, soud informuje a vyslechne osobu, která je schopna zájmy dítěte ochránit a jejíž zájmy nejsou v rozporu se zájmy dítěte.
- U dětí starších dvanácti let se předpokládá, že jsou schopny informace přijmout, vytvořit si názor a sdělit ho.
Příklad
Soud rozhoduje o tom, u kterého rodiče bude dítě bydlet po rozvodu. Soud si předvolá dítě, vysvětlí mu situaci a zeptá se ho na jeho přání a názor.
Na co si dát pozor
- Soud nemusí informovat a vyslechnout dítě, pokud zjistí, že dítě není schopno informace přijmout, vytvořit si názor nebo ho sdělit.
- Názor dítěte je pro soud důležitý, ale není pro něj závazný. Soud mu věnuje patřičnou pozornost, ale může rozhodnout jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 867
Jak soudy aplikují § 867
Podle ustanovení § 867 odst. 1 o. z. před rozhodnutím, které se dotýká zájmu dítěte, poskytne soud dítěti potřebné informace, aby si mohlo vytvořit vlastní názor a tento sdělit.
… povinnost vůči nezletilému má i jeho zákonný zástupce nebo opatrovník (srov. § 20 odst. 4 z. ř. s.). Požadavek na poskytnutí potřebných informací dítěti, které je schopno informace náležitě přijmout, tak aby si mohlo vytvořit vlastní názor a tento sdělit, je akcentován rovněž i hmotněprávní úpravou v ustanovení § 867 o. z. V dalším průběhu řízení proto odvolací soud neopomene zjistit názor nezletilé přiléhavým způsobem podle ustanovení § 100 odst. 3 o. s. ř., nebo případně relevantně odůvodnit, proč nejsou dány důvody ke zjištění jejího názoru.
Věk 13 let je považován za dostatečný věk (z hlediska rozumové a emocionální vyspělosti) pro formování vlastního názoru a stanoviska k výchovnému uspořádání (srov. § 867 odst. 2 občanského zákoníku), a proto jej krajský soud považoval za zásadní vodítko při hledání nejlepšího zájmu nezletilé.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 8 Výkon činnosti mediátora (Zákon o mediaci a o změně některých záko)§ 29 Přestupky na úseku zdravotnictví (Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2)§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)