Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 890

§ 890 občanský zákoník – Rodiče jsou povinni si vzájemně sdělit vše podstatné

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 890 zákona 89/2012 stanoví, že rodiče si musí vzájemně sdělovat všechny podstatné informace týkající se dítěte a jeho zájmů. Rodiče mají povinnost informovat se navzájem o důležitých událostech v životě dítěte. (§ 890 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič
  • Judikatura: na § 890 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Rodiče jsou povinni si vzájemně sdělit vše podstatné, co se týká dítěte a jeho zájmů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rodiče mají povinnost informovat se navzájem o důležitých událostech v životě dítěte.
  • Tato povinnost se týká všeho, co je podstatné pro dítě a jeho zájmy.
  • Povinnost platí pro oba rodiče bez ohledu na to, zda žijí spolu.

Příklad

Matka zjistí, že dítě potřebuje speciální lékařské vyšetření. Musí tuto informaci sdělit otci.

Na co si dát pozor

  • Zákon nespecifikuje, co přesně je "podstatné" a "zájmy" dítěte, ani jak často a jakým způsobem se mají informace sdělovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 890

3
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
5. 3. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 890 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 890

Po právní stránce soudy věc posoudily podle § 81, § 889, § 890, § 2951 odst. 2, § 2956 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Zdůraznily, že spory a neshody rodičů týkající se péče o nezletilé mají být řešeny především v opatrovnických řízeních a nikoliv návazně v sekundárních sporech o ochranu osobnosti; poskytnutí ochrany touto cestou přichází do úvahy zejména v závažnějších případech, kdy jeden z rodičů evidentně narušuje osobnostní právo druhého z rodičů na rodinný život.

25 Cdo 2162/2025 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2025

Rodič, který dítě ke styku náležitě připraví, a není druhým rodičem dostatečně včas informován (v souladu s § 890 občanského zákoníku), že si dítě ke styku nepřevezme, má rovněž možnost domáhat se náhrady nákladů, které v důsledku toho marně vynaloží [shodně WESTPHALOVÁ, L. § 888 In KRÁLÍČKOVÁ, Z. a kol.

III.ÚS 3686/25 · Ústavní soud · 5. 3. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6