Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 136

§ 136 zákon o obchodních korporacích – Určení druhů podílů

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 136 ZOK stanoví, že pokud společnost s ručením omezeným chce mít různé druhy podílů s odlišnými právy a povinnostmi, musí to být výslovně uvedeno ve společenské smlouvě. Společenská smlouva je klíčový dokument pro určení existence a obsahu různých druhů podílů ve společnosti. (§ 136 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 136 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Různé druhy podílů a jejich obsah se určí ve společenské smlouvě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společenská smlouva je klíčový dokument pro určení existence a obsahu různých druhů podílů ve společnosti.
  • Bez úpravy ve společenské smlouvě nelze ve společnosti s ručením omezeným vytvářet podíly s odlišnými právy nebo povinnostmi.
  • Pokud společenská smlouva mlčí, všechny podíly jsou stejné a mají stejná práva a povinnosti.
  • Obsah, tedy jaká práva a povinnosti jsou s daným druhem podílu spojena, musí být rovněž definován ve společenské smlouvě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 136

1
NS
Nejvyšší soud
13. 1. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 136 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 136

Společníci tedy mohou, aniž společnost postupuje podle § 777 odst. 5 z. o. k. – mimo jiné – ve společenské smlouvě připustit vznik různých druhů podílů (§ 135 odst. 1 z. o. k.) a upravit práva a povinnosti s nimi spojená (§ 136 z. o. k.), stejně jako mohou (za předpokladu, že se odchýlí od pravidel upravujících omezení převoditelnosti podílu podle § 115 odst. 1 a 2 obch. zák.) určit, že podíl bude představován kmenovým listem (§ 137 z. o. k.), či připustit (odchylně od pravidla dříve formulovaného v § 114 odst. 2 obch. zák.), že společník může vlastnit …

Cpjn 204/2015 · Nejvyšší soud · 13. 1. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1 Způsob určení obsahu jednotlivých druhů vláke (Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu)§ 8 Oceňování jednotek (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 Zásady pro hospodaření a výplata podílů na zi (Vyhláška o statutu fondu kolektivního in)§ 156 Obsah stanov (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 250a (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)