§ 399 zákon o obchodních korporacích – Způsob účasti akcionáře na valné hromadě
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 399 zákona o obchodních korporacích upravuje způsob účasti akcionáře na valné hromadě, a to buď osobně, nebo v zastoupení na základě písemné plné moci, a dále umožňuje akcionáři přítomnost jedné další osoby. Akcionář se může valné hromady zúčastnit sám, nebo za sebe poslat někoho jiného. (§ 399 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: akcionář
- Judikatura: na § 399 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Akcionář se zúčastňuje valné hromady osobně nebo v zastoupení. Plná moc pro zastupování na valné hromadě musí být písemná a musí z ní vyplývat, zda byla udělena pro zastoupení na jedné nebo na více valných hromadách.
(2) S akcionářem může být na valné hromadě přítomna i jedna jím určená osoba, neurčí-li stanovy jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Akcionář se může valné hromady zúčastnit sám, nebo za sebe poslat někoho jiného.
- Pokud akcionáře zastupuje jiná osoba, musí mít od akcionáře písemnou plnou moc, ze které je jasné, zda platí jen pro tuto jednu valnou hromadu, nebo pro více valných hromad.
- Kromě akcionáře (nebo jeho zástupce) může být na valné hromadě přítomna i jedna další osoba, kterou si akcionář určí, pokud stanovy společnosti nestanoví jinak.
Na co si dát pozor
- Plná moc pro zastupování na valné hromadě musí být vždy písemná.
- Z plné moci musí být zřejmé, na kolik valných hromad je udělena.
- Počet osob, které mohou být přítomny s akcionářem, může být omezen stanovami společnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 399
Jak soudy aplikují § 399
… odůvodnění pozvánky, avšak následně se valné hromady bez vážného důvodu nezúčastní, 2/ v jakých případech a podle jakých kritérií je nutné považovat omezení ústního či písemného podání práva na vysvětlení podle § 357 z. o. k. za nepřiměřené, 3/ v jakých případech je nutné považovat úpravu stanov odlišnou od § 399 odst. 2 z. o. k. za rozpornou se smyslem zákona, dobrými mravy, veřejným pořádkem či s úpravou práv týkajících se postavení osob, 4/ jakým způsobem vykládat a zjišťovat „důležitý důvod“ pro nerozdělení zisku, 5/ zda jsou akcionáři ve výkonu …
Ani společnost tedy nemohla nabýt dojmu, že příkazník byl zmocněn navrhovateli (coby příkazci) k tomu, aby je zastupoval na napadené valné hromadě; příkazní smlouvy neobsahují plné moci podle § 399 věty druhé zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (o obchodních korporacích). [6] Dovolání není přípustné ani k řešení otázky „postupu odvolacího soudu při rozhodování o skutečnosti, která dosud nebyla předmětem posuzování“.
Samostatně převoditelným právem není právo hlasovací (§ 281 odst. 4 zákona o obchodních korporacích). [15] Podle § 399 zákona o obchodních korporacích platí, že akcionář se zúčastňuje valné hromady osobně nebo v zastoupení.
Právní otázky
Související
§ 3 Návrh na zápis nebo zápis změny zapsaných úda (Vyhláška o závazných formulářích na podá)§ 4 Změny a doplňky (Vyhláška ministerstva pro správu národní)§ 3 ZÁVAZNÁ OSNOVA (Vyhláška ministerstva pro správu národní)