Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 398

§ 398 zákon o obchodních korporacích – Způsoby, jakými akcionáři vykonávají svá práva

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 398 ZOK upravuje způsoby, jakými akcionáři vykonávají svá práva ve společnosti, a stanovuje podmínky pro hlasování na valné hromadě nebo mimo ni s využitím technických prostředků. Akcionáři se mohou podílet na řízení společnosti buď na valné hromadě, nebo i mimo ni. (§ 398 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Způsoby, jakými akcionáři vykonávají svá práva
  • Týká se: akcionář
  • Odkazuje na: § 418
  • Judikatura: na § 398 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Úvodní ustanovení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Akcionáři vykonávají své právo podílet se na řízení společnosti na valné hromadě nebo mimo ni.

(2) Připouští-li stanovy hlasování na valné hromadě nebo rozhodování mimo valnou hromadu s využitím technických prostředků, musí být podmínky tohoto hlasování nebo rozhodování určeny tak, aby umožňovaly společnosti ověřit totožnost osoby oprávněné vykonat hlasovací právo a určit akcie, s nimiž je spojeno vykonávané hlasovací právo, jinak se k hlasům odevzdaným takovým postupem ani k účasti takto hlasujících akcionářů nepřihlíží.

(3) Podmínky rozhodování nebo hlasování podle odstavce 2 určí stanovy a vždy se uvedou v pozvánce na valnou hromadu nebo v návrhu rozhodnutí podle § 418; neobsahují-li tyto podmínky stanovy, určí je představenstvo nebo správní rada.

(4) Za hlasování na valné hromadě s využitím technických prostředků se považuje i korespondenční hlasování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Akcionáři se mohou podílet na řízení společnosti buď na valné hromadě, nebo i mimo ni.
  • Pokud stanovy umožňují hlasování nebo rozhodování pomocí technických prostředků (např. online, korespondenčně), musí být zajištěno ověření totožnosti hlasujícího akcionáře a určení akcií, se kterými je hlasovací právo spojeno.
  • Bez splnění těchto podmínek se k hlasům odevzdaným technickými prostředky a k účasti takto hlasujících akcionářů nepřihlíží.
  • Podmínky pro hlasování technickými prostředky musí být určeny stanovami nebo představenstvem/správní radou a vždy uvedeny v pozvánce na valnou hromadu nebo v návrhu rozhodnutí.

Na co si dát pozor

  • Pokud stanovy připouštějí hlasování technickými prostředky, je klíčové zajistit, aby byly splněny podmínky pro ověření totožnosti akcionáře a identifikaci akcií, jinak je takové hlasování neplatné.
  • Podmínky pro hlasování technickými prostředky musí být jasně stanoveny ve stanovách nebo představenstvem/správní radou a vždy komunikovány akcionářům v pozvánce nebo návrhu rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 398

4
NS
Nejvyšší soud
25. 5. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 10. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 5. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 10. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 398 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 398

Akcionář má přitom právo, nikoliv povinnost, se zasedání valné hromady účastnit (§ 398 odst. 1 z. o. k.). Právo na vysvětlení jistě náleží i akcionáři s akciemi bez hlasovacího práva.

27 Cdo 3812/2019 · Nejvyšší soud · 25. 5. 2021

V důsledku toho je statutární město Havířov také tím, kdo vytváří orgány stěžovatelky – shromáždění akcionářů totiž tvoří valnou hromadu, která je nejvyšším orgánem akciové společnosti [srov. § 44 odst. 1 ve spojení s § 398 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZOK“].

5 As 328/2021 · Nejvyšší správní soud · 26. 10. 2021

Tím je opět Město Rumburk, ať již přímo ve vztahu k valné hromadě nebo zprostředkovaně jejím prostřednictvím [srov. zejména § 180 odst. 1, 2 obchodního zákoníku (nyní § 353 odst. 1, 2 zákona o obchodních korporacích), § 184 odst. 1 obchodního zákoníku (nyní § 398 odst. 1 zákona o obchodních korporacích), § 187 odst. 1 písm. d), e) obchodního zákoníku (nyní § 421 odst. 2 písm. e) a f) zákona o obchodních korporacích), § 194 odst. 1 věta první obchodního zákoníku (nyní § 438 odst. 1 zákona o obchodních korporacích), § 200 odst. 1 obchodního zákoníku (nyní …

6 As 115/2014 · Nejvyšší správní soud · 21. 5. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 51 Příslušnost (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 17 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 105 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 56 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 1 Úvodní ustanovení (Vyhláška o stanovení podmínek postupu př)