Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 778

§ 778 zákon o obchodních korporacích – Lhůty a doby

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 778 ZOK stanoví, že lhůty a doby, které začaly běžet před účinností tohoto zákona, nebo které se řídí starými předpisy, se posuzují podle těchto starých předpisů, a to až do jejich skončení. Pokud nějaká lhůta začala běžet před účinností zákona o obchodních korporacích (ZOK), bude se její délka a způsob počítání řídit právními předpisy platnými v době, kdy začala běžet. (§ 778 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 778 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Podle dosavadních právních předpisů se až do svého skončení posuzují všechny lhůty a doby, které začaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i lhůty a doby pro uplatnění práv, které se řídí dosavadními právními předpisy, i když začnou běžet po dni nabytí účinnosti tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nějaká lhůta začala běžet před účinností zákona o obchodních korporacích (ZOK), bude se její délka a způsob počítání řídit právními předpisy platnými v době, kdy začala běžet.
  • Stejně tak, pokud se právo řídí starými právními předpisy, pak i lhůty pro uplatnění takového práva se budou posuzovat podle těchto starých předpisů, i když začnou běžet až po účinnosti ZOK.
  • Tento paragraf zajišťuje právní jistotu a zabraňuje zpětné aplikaci nových pravidel na již probíhající nebo historicky vázané situace ohledně lhůt.

Na co si dát pozor

  • Je třeba pečlivě rozlišovat, zda daná lhůta začala běžet před nebo po účinnosti ZOK, případně zda se vztahuje k právu, které se řídí starými předpisy.
  • Pro správné určení délky a běhu lhůty je nutné znát příslušné dosavadní právní předpisy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 778

4
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 12. 2017
NSS
Krajský soud v Ostravě
15. 11. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 778 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 778

S tímto ostatně počítá i zákon o obchodních korporacích, který výslovně uvádí, že dosavadními právními předpisy se řídí i lhůty, které počnou běžet podle dosavadních právních předpisů po 1. 1. 2014, tedy po dni, v němž nabyl účinnosti zákon o obchodních korporacích (§ 778 z. o. k.)“. [11] Dovolatelka se tak domnívá, že odvolací soud věc nesprávně právně posoudil, když právo navrhovatelky na jmenování znalce pro účely přezkoumání zprávy o vztazích za rok 2013 neposuzoval podle § 66a odst. 12 a 13 obch. zák., ale pouze podle § 85 a násl. z. o. k. [12] …

27 Cdo 192/2018 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2019

S ohledem na § 408 odst. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník s přihlédnutím k § 778 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (týkajícímu se běhu promlčeních lhůt, které započaly běžet před 1. 1. 2014) soud uzavřel, že exekuční řízení bylo zahájeno po uplynutí doby tří měsíců stanovené v § 408 odst. 2 obch. zák. Proto došlo k promlčení práva na výkon exekučního titulu a je dán důvod pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) zákona č. …

20 Cdo 406/2018 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2018

Žalobkyně se stala vlastníkem nemovitých věcí zápisem do katastru nemovitostí s účinky k 25. 2. 2014; správce daně se proto oprávněně při stanovení daně řídil zákonným opatřením, na jehož základě stanovil, že poplatníkem daně je žalobkyně. [3] K námitce, že se správní orgány měly řídit přechodnými ustanoveními (§ 778 a § 779) zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), soud zdůraznil, že v souzené věci jde o stanovení daně jako veřejnoprávní povinnosti, nejedná se o spor vyplývající ze zvýšení …

1 Afs 451/2017 · Nejvyšší správní soud · 20. 12. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6