Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 81

§ 81 zákon o obchodních korporacích – Pokyny řídící osoby a odpovědnost člena orgánu

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 81 ZOK upravuje možnost řídící osoby udělovat pokyny řízené osobě v koncernu a stanovuje podmínky, za kterých se člen voleného orgánu řízené osoby zprostí odpovědnosti za újmu, pokud jednal na základě takového pokynu. Orgán řídící osoby může zasahovat do obchodního vedení řízené osoby, ale pouze pokud jsou tyto pokyny v zájmu celého koncernu. (§ 81 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 72
  • Judikatura: na § 81 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Orgán řídící osoby může udělovat orgánům řízené osoby pokyny týkající se obchodního vedení, jsou-li v zájmu koncernu.

(2) Člen voleného orgánu řízené osoby není při výkonu funkce zbaven povinnosti jednat s péčí řádného hospodáře; odpovědnosti za újmu se však zprostí, prokáže-li, že mohl rozumně předpokládat, že byly splněny podmínky podle § 72 odst. 1 a 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgán řídící osoby může zasahovat do obchodního vedení řízené osoby, ale pouze pokud jsou tyto pokyny v zájmu celého koncernu.
  • Člen voleného orgánu řízené osoby musí i nadále jednat s péčí řádného hospodáře, přestože plní pokyny řídící osoby.
  • Pokud člen voleného orgánu řízené osoby prokáže, že mohl rozumně předpokládat splnění podmínek pro udělení pokynu (dle § 72 odst. 1 a 2, které se týkají výhodnosti plnění pokynu pro řízenou osobu), zprostí se odpovědnosti za případnou újmu.
  • Tento paragraf se uplatní pouze v rámci koncernu, kde existuje vztah řídící a řízené osoby.

Na co si dát pozor

  • Pokyny řídící osoby musí být vždy v zájmu celého koncernu, nikoli pouze v zájmu řídící osoby.
  • Člen voleného orgánu řízené osoby by si měl ověřit, zda jsou splněny podmínky pro udělení pokynu, aby se vyhnul odpovědnosti za újmu.
  • I přes pokyny řídící osoby zůstává povinnost jednat s péčí řádného hospodáře na straně členů volených orgánů řízené osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 81

3
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2019
NSS
Krajský soud v Plzni
25. 10. 2023
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
8. 2. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 81 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 81

… dozvěděla nebo dozvědět měla a mohla, nejdéle však do deseti let od dne, kdy k takovému jednání došlo. [17] Obchodní vedení společnosti přísluší jednateli (jednatelům) [§ 195 odst. 1 věta první z. o. k.] a nikdo, ani společníci či valná hromada, nesmí (mimo případy, kdy zákon určuje jinak – viz např. § 51 odst. 2 či § 81 z. o. k.) jednateli či jednatelům udělovat pokyny týkající se obchodního vedení (§ 195 odst. 2 z. o. k.). Nicméně řada rozhodnutí o dalším směřování společnosti již překračuje hranice obchodního vedení a, přestože spadají do působnosti …

27 Cdo 2645/2018 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2019

Ovládání se projevuje nadřízeností řídících osob, resp. povinností řízené osoby uposlechnout pokyny řídících osob ve smyslu § 81 zákona o obchodních korporacích, které jsou současně jednateli řízené osoby (v daném zdaňovacím období se jednalo o pány X. H. a X. A. H., což jsou osoby v rodinném poměru otec-syn).

77 Af 1/2023 · Krajský soud v Plzni · 25. 10. 2023

Připomněl, že i samotný žalobce náleží do koncernu společností CGS, kdy jeho řídící osobou je společnost ČGS HOLDING a.s. V souladu s § 81 odst. 1 ZOK pak orgán řídící osoby může udělovat orgánům řízené osoby pokyny týkající se obchodního vedení, což je výjimka z pravidla citovaného ve vyjádření žalované o nezávislosti představenstva na externích pokynech.

32 Ad 17/2015 · Krajský soud v Hradci Králové · 8. 2. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 13 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)