§ 52 zákon o rodině – Za otce se jinak považuje muž
Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 4. 2000 · Rodinné právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 52 zákona o rodině stanoví, že otcem dítěte je muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před matričním úřadem nebo soudem, přičemž upřesňuje podmínky pro takové prohlášení u nezletilých rodičů a v situacích, kdy matka nemůže prohlášení učinit. (§ 52 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 4. 2000)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, rodič
- Judikatura: na § 52 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.
(1) Za otce se jinak považuje muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů učiněným před matričním úřadem nebo soudem.
(2) Prohlášení nezletilého rodiče o otcovství musí být učiněno vždy před soudem.
(3) Prohlášení matky není třeba, nemůže-li pro duševní poruchu posoudit význam svého jednání, nebo je-li opatření jejího prohlášení spojeno s těžko překonatelnou překážkou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Otcovství lze uznat dobrovolně a bez soudního řízení, pokud se na něm shodnou oba rodiče a učiní prohlášení před matričním úřadem nebo soudem.
- Pokud je jeden z rodičů nezletilý, musí být souhlasné prohlášení o otcovství učiněno vždy před soudem.
- Prohlášení matky o otcovství není nutné, pokud matka není schopna posoudit význam svého jednání (např. kvůli duševní poruše) nebo pokud je její prohlášení spojeno s velkými obtížemi.
Na co si dát pozor
- Prohlášení o otcovství musí být učiněno před příslušným orgánem (matriční úřad nebo soud), aby bylo platné.
- V případě nezletilých rodičů je nutné dodržet specifický postup a prohlášení učinit před soudem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 52
Jak soudy aplikují § 52
… – M. O. na P. náměstí v sídle Úřadu městského obvodu M. O. a P., oddělení matriky, po předchozí domluvě s L. T., vůči němuž bylo rozhodnuto o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání, vědomě v zištném úmyslu, ačkoli věděla, že L. T. není biologickým otcem dítěte, v rámci souhlasného prohlášení rodičů ve smyslu § 52 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů, v rozporu se skutečností uvedla, že otcem jejího dítěte M. L. T., je L. T., na základě čehož byl tento zapsán do rodného listu dítěte jako otec, čímž uvedla …
Dovolatel je podle § 52 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění do 31. 12. 2013, považován za otce nezletilých J. L. a K. L., proto je povinen ve smyslu § 85 a násl. citovaného zákona přispívat na jejich výživu.
Obviněný je podle § 52 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů, považován za otce nezletilé Z. P., a je proto povinen ve smyslu § 85 a násl. citovaného zákona přispívat na její výživu.