Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 193

§ 193 občanský soudní řád – Pořádková pokuta a pokuta za nesplnění povinnosti

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 193 občanského soudního řádu stanoví, že soud může uložit pořádkovou pokutu až do výše 5 000 000 Kč tomu, kdo nesplní určité povinnosti v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů, a to buď za neinformování spotřebitelů nebo za nepředložení důkazů, nebo za nesplnění soudem uložené povinnosti zdržet se protiprávního jednání. (§ 193 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: spotřebitel, soud, žalovaný
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…předložit důkazní prostředky, může soud usnesením uložit pořádkovou pokutu do výše 5 000 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…o výkonu rozhodnutí nebo v exekučním řízení uložit přiměřenou pokutu až do výše 5 000 000 Kč.“
  • Judikatura: na § 193 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Tomu, kdo nesplnil povinnost informovat dotčené spotřebitele o průběhu nebo výsledku řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů nebo povinnost předložit důkazní prostředky, může soud usnesením uložit pořádkovou pokutu do výše 5 000 000 Kč.

(2) Nesplní-li žalovaný povinnost zdržet se protiprávního jednání, která mu byla v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů uložena vykonatelným rozhodnutím soudu, lze mu v řízení o výkonu rozhodnutí nebo v exekučním řízení uložit přiměřenou pokutu až do výše 5 000 000 Kč.

(3) Při určení výše pokuty se přihlíží k významnosti porušené povinnosti, rozsahu a závažnosti jejího porušení a k tomu, aby uložená pokuta neměla ve vztahu k majetkovým poměrům povinného likvidační účinky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může uložit pokutu až do 5 000 000 Kč, pokud někdo nesplní povinnost informovat spotřebitele o průběhu nebo výsledku řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů.
  • Stejnou pokutu může soud uložit, pokud někdo nepředloží důkazní prostředky v tomto typu řízení.
  • Pokud žalovaný nesplní povinnost zdržet se protiprávního jednání, která mu byla uložena vykonatelným rozhodnutím soudu v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů, může mu být v rámci výkonu rozhodnutí nebo exekuce uložena přiměřená pokuta až do 5 000 000 Kč.
  • Při stanovení výše pokuty soud zohlední důležitost porušené povinnosti, rozsah a závažnost porušení a také to, aby pokuta nezpůsobila likvidaci majetku povinného.

Na co si dát pozor

  • Pokuta může být uložena jak za aktivní nesplnění povinnosti (nepředložení důkazů, neinformování), tak za pasivní nesplnění povinnosti (nezdržení se protiprávního jednání).
  • Výše pokuty je sice omezena maximální částkou 5 000 000 Kč, ale soud má povinnost zohlednit majetkové poměry povinného, aby pokuta nebyla likvidační.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 193

8
NS
Nejvyšší soud
30. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 12. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 193 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 193

Tak např. dodatečné projednání pozůstalosti se nyní provádí nikoliv z úřední povinnosti, jako tomu bylo do 31. 12. 2013 podle § 175x o. s. ř. ve znění tehdy účinném, ale jen na návrh některého z dědiců (§ 193 odst. 2 o. s. ř.), rovněž zamlčel-li dědic aktivum či nadhodnotil-li pasivum pozůstalosti, popř. bylo-li aktivum či pasivum pozůstalosti sporné ve smyslu § 172 odst. 2 věta druhá a § 173 in fine z. ř. s., má kupř. nepominutelný dědic právo podat žalobu proti dědici či dědicům o zaplacení či dorovnání povinného dílu, aniž by to samozřejmě bylo …

24 Cdo 2900/2025 · Nejvyšší soud · 29. 12. 2025

V soudní praxi je tradičně dovozováno, že v řízení o schválení právního jednání za opatrovance (ve smyslu § 47a z. ř. s. a § 461 odst. 1 zákona č. 89/29012 Sb., občanský zákoník, nikoliv podle již zrušeného § 193 o. s. ř., na nějž poněkud nepřesně odkázal ve svém rozsudku soud prvního stupně) jsou účastníky řízení jen opatrovaný a opatrovanec, nikoliv též další účastníci právního jednání, jež má být předmětem navrženého schválení.

24 Cdo 2991/2025 · Nejvyšší soud · 2. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 249 Zjednodušené řízení o uložení pokuty (Zákon daňový řád)§ 248 Společná ustanovení pro řízení o pokutě (Zákon daňový řád)§ 31a Pořádková pokuta (Zákon o převodech peněžních prostředků, )§ 36 Pořádková pokuta (Zákon o veřejných neziskových ústavních )§ 19 Pořádková pokuta (Zákon České národní rady o státní kontro)