§ 257 občanský soudní řád – Způsoby výkonu rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 257 občanského soudního řádu stanoví, že soud může nařídit a provést výkon rozhodnutí pouze způsoby, které jsou výslovně uvedeny v tomto zákoně. Soud nemůže použít jakýkoli způsob k vymáhání dluhu nebo jiné povinnosti, ale musí se držet katalogu způsobů výkonu rozhodnutí, které jsou v zákoně vyjmenovány. (§ 257 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Způsoby výkonu rozhodnutí
- Judikatura: na § 257 odkazuje 46 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Způsoby výkonu rozhodnutí“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Nařídit a provést výkon rozhodnutí lze jen způsoby uvedenými v tomto zákoně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nemůže použít jakýkoli způsob k vymáhání dluhu nebo jiné povinnosti, ale musí se držet katalogu způsobů výkonu rozhodnutí, které jsou v zákoně vyjmenovány.
- Způsoby výkonu rozhodnutí jsou taxativně (vyčerpávajícím způsobem) uvedeny v občanském soudním řádu, například srážky ze mzdy, prodej movitých věcí nebo vyklizení.
- Pokud by oprávněný navrhl způsob výkonu rozhodnutí, který není v zákoně uveden, soud by takový návrh nemohl schválit.
Na co si dát pozor
- Oprávněný musí při podání návrhu na výkon rozhodnutí zvolit jeden ze zákonem povolených způsobů výkonu.
- Soud je vázán zákonnými způsoby výkonu rozhodnutí a nemůže je rozšiřovat ani měnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 257
Jak soudy aplikují § 257
Ukládá-li exekuční titul povinnost k nepeněžitému plnění, které neodpovídá některému ze způsobů exekuce uvedenému v § 258 odst. 2 o. s. ř., nelze vyhovět požadavku zakotvenému v ustanovení § 257 o. s. ř., a takový titul není proto možné z materiálního hlediska vykonat (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. června 2004, sp. zn. 20 Cdo 965/2003, ze dne 25. června 2012, sp. zn. 20 Cdo 3305/2010, ze dne 16. srpna 2012, sp. zn. 20 Cdo 3682/2010, nebo ze dne 29. března 2022, sp. zn. 20 Cdo 602/2022). 12/ Předmětem dovolacího přezkumu v posuzované …
Ukládá-li exekuční titul povinnost k nepeněžitému plnění, které neodpovídá některému ze způsobů exekuce uvedenému v § 258 odst. 2 o. s. ř., nelze vyhovět požadavku zakotvenému v ustanovení § 257 o. s. ř. a takový titul není proto možno z materiálního hlediska vykonat (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. června 2012, sp. zn. 20 Cdo 3305/2010, ze dne 16. srpna 2012, sp. zn. 20 Cdo 3682/2010, nebo ze dne 29. března 2022, sp. zn. 20 Cdo 602/2022). 10) Z citované judikatury dovolacího soudu je zřejmé, že pro posuzovanou věc rozhodný exekuční …
Ukládá-li exekuční titul povinnost k nepeněžitému plnění, které neodpovídá některému ze způsobů exekuce uvedenému v § 258 odst. 2 o. s. ř., nelze vyhovět požadavku zakotvenému v ustanovení § 257 o. s. ř. a takový titul není proto možno z materiálního hlediska vykonat (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. června 2004, sp. zn. 20 Cdo 965/2003, ze dne 25. června 2012, sp. zn. 20 Cdo 3305/2010, ze dne 16. srpna 2012, sp. zn. 20 Cdo 3682/2010, nebo ze dne 29. března 2022, sp. zn. 20 Cdo 602/2022). 10) Přípustné způsoby exekuce navazují na možné …
Právní otázky
Související
§ 66 Jiné způsoby výkonu rozhodnutí (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)