20 Cdo 2438/2025 — Nejvyšší soud

20 Cdo 2438/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:5. 2. 2026 Spisová značka:20 Cdo 2438/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2438.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vykonatelnost rozhodnutí Exekuční titul Autorské dílo Dotčené předpisy:§ 261a odst. 1 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:18. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 2438/2025-319 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem v Praze 10, Strašnice, Vinohradská 3217/167, identifikační číslo osoby 48115908, zastoupené Mgr. Ludmilou Kutějovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 935/13, proti povinné Social Media Insights s. r. o., se sídlem v Mostě, Javorová 3096, identifikační číslo osoby 17619327, zastoupené JUDr. Filipem Černým, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 6, Slavíčkova 372/2, pro nepeněžité plnění, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 61 EXE 3040/2023, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. března 2025, č. j. 10 Co 353/2024-293, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: 1/ Ve shora označené věci Krajský soud v Ústí nad Labem (dále „odvolací soud“) usnesením ze dne 19. 3. 2025, č. j. 10 Co 353/2024-293, k odvolání oprávněné i povinné potvrdil usnesení Okresního soudu v Mostě (dále „soud prvního stupně“ či „okresní soud“) ze dne 25. 4. 2024, č. j. 61 EXE 3040/2023-199, jímž okresní soud zastavil exekuci vedenou pověřeným soudním exekutorem JUDr. Ondřejem Hanákem, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5 (dále „soudní exekutor“), pod sp. zn. 147 EX 515/23, podle vykonatelného rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2022, č. j. 9 C 5/2022-20, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 2. 2023, č. j. 2 Co 69/2022-55 (dále „exekuční titul“), a to „v rozsahu, v němž bylo povinné uloženo, aby ve smyslu § 40 odst. 1 písm. c) zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále „autorský zákon“), sdělila údaje o osobách, které se účastnily neoprávněného užití díla „Duch“ (vyrobeno ve společnosti D.N.A., s. r. o., 2022) ve vztahu k dílům č. 1. - 80. tím, že nahrály soubory s příponami .avi, .mkv, .mk3d, .mks, .mov, .mp4, .m4a, .m4p, .m4b, .m4r, .m4v, .mpg, .ogv, .oga, .ogx, .ogg, .spx nebo .wmv obsahující díly audiovizuálního díla „Duch“ (vyrobeno ve společnosti D.N.A., s.r.o., 2022) od 12. ledna 2022 do právní moci tohoto rozsudku, a to včetně adres internetového protokolu IP těchto osob“ (výrok I), zamítl návrh povinné, „aby exekuce byla zastavena v rozsahu, podle kterého se má po dobu 80 let zdržet na internetových stránkách www.ulozto.cz, www.uloz.to, www.ulozto.sk, www.ulozto.net a www.zachowajto.pl bez souhlasu žalobce umožnění stahování a/nebo online zhlédnutí digitálních souborů s příponami .avi, .mkv, .mk3d, .mks, .mov, .mp4, .m4a, .m4p, .m4b, .m4r, .m4v, .mpg, .ogv, .oga, .ogx, .ogg, .spx nebo .wmv obsahující díly audiovizuálního díla „Duch“ (vyrobeno ve společnosti D.N.A., s.r.o., 2022), pokud můžou členové veřejnosti v České republice tyto soubory vyhledat zadáním titulu díla (s diakritikou či bez ní) a/nebo kořene titulu díla (s diakritikou či bez ní) ve vyhledávači dostupném na webových stránkách ulozto.cz, uloz.to, ulozto.sk, ulozto.net a zachowajto.pl. a dále se má zdržet zobrazování reklamy na internetových stránkách www.ulozto.cz, www.uloz.to, www.ulozto.sk, www.ulozto.net, www.zachowajto.pl v prostoru nacházejícím se u digitálních souborů s příponami .avi, .mkv, .mk3d, .mks, .mov, .mp4, .m4a, .m4p, .m4b, .m4r, .m4v, .mpg, .ogv, .oga, .ogx, .ogg, .spx nebo .wmv obsahující díly audiovizuálního díla „Duch“ (vyrobeno ve společnosti D.N.A., s. r. o., 2022), pokud uživatel, jež tyto soubory nahrál, nemá souhlas žalobce ke zpřístupnění těchto souborů veřejnosti“ (výrok II), a současně rozhodl, že se soudnímu exekutorovi nepřiznává náhrada nákladů exekuce v řízení o zastavení exekuce (výrok III). 2/ Soudy obou stupňů vyšly ze zjištění, že právní předchůdkyni povinné, společnosti petacloud a. s. (identifikační číslo osoby 04172159, tehdy pod obchodní firmou Uloz.to a. s. - dále též „právní předchůdkyně povinné“), byla exekučním titulem uložena povinnost po dobu 80 let zdržet se bez souhlasu oprávněné na tam uvedených internetových stránkách umožnění stahování a/nebo online zhlédnutí digitálních souborů s tam uvedenými příponami obsahujících díly audiovizuálního díla „Duch“ (vyrobeno ve společnosti D.N.A., s. r. o., 2022; dále též „Dílo“), pokud můžou členové veřejnosti v České republice tyto soubory vyhledat zadáním titulu díla (s diakritikou či bez ní) a/nebo kořene titulu díla (s diakritikou či bez ní) ve vyhledávači dostupném na tam uvedených webových stránkách (výrok I), sdělit údaje o osobách, které se účastnily neoprávněného užití Díla tím, že nahrály soubory s tam uvedenými příponami obsahující díly audiovizuálního Díla od 12. 1. 2022 do právní moci rozsudku, a to včetně adres internetového protokolu IP těchto osob (výrok II), zdržet se poskytnutí odměny ve formě peněz nebo kreditů použitelných pro čerpání služeb na tam uvedených internetových stránkách uživateli těchto stránek za stahování nebo sdílení jím nahraných souborů třetí osobou, pokud tento uživatel nemá souhlas oprávněné ke zpřístupnění těchto souborů veřejnosti (výrok III), a zdržet se zobrazování reklamy na tam uvedených internetových stránkách v prostoru nacházejícím se u digitálních souborů s tam uvedenými příponami obsahujících díly audiovizuálního Díla, pokud uživatel, jenž tyto soubory nahrál, nemá souhlas oprávněné ke zpřístupnění těchto souborů veřejnosti (výrok IV). Předmětem exekuce je vynucení povinností podle výroků I, II a IV exekučního titulu, které podle názoru oprávněné povinná (její právní předchůdkyně) neplnila. Exekučním příkazem provedením prací a výkonů ze dne 10. 5. 2023, č. j. 147 EX 515/23-25, soudní exekutor uložil právní předchůdkyni povinné k vymožení povinností podle exekučního titulu pokutu ve výši 100 000 Kč. V průběhu exekuce došlo k zániku právní předchůdkyně povinné a její právní nástupkyní se na základě usnesení soudního exekutora ze dne 27. 9. 2023, č. j. 147 EX 515/23-53, stala povinná. 3/ Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že povinná neprokázala, že by nebyla poskytovatelem služeb cloudového uložiště Ulož.to Disk, a jako právní nástupkyně společnosti petacloud a. s. proto musí dále přijmout stav řízení, jaký tu je v době jejího nástupu do řízení. Je legitimní požadovat, aby povinná splněním jí uložené povinnosti ve značné míře omezila své podnikání, bylo-li založeno z velké části na nelegálním základě. Jde-li o vymáhanou povinnost zdržet se po dobu 80 let bez souhlasu oprávněné na tam uvedených internetových stránkách umožnění stahování a/nebo online zhlédnutí digitálních souborů s tam uvedenými příponami obsahujících díly audiovizuálního díla „Duch“, je exekuční titul v tomto rozsahu materiálně vykonatelný. Exekuce byla zahájena důvodně, splnila-li povinná až v průběhu exekuce uloženou povinnost v této části a v části zákazu zobrazování reklam v prostoru nacházejícím se u souborů obsahující díla Duch na uvedených internetových stránkách. Povinná musí nejdříve zaplatit náklady exekuce a soudním exekutorem uloženou pokutu, aby se mohla úspěšně domáhat zastavení exekuce. Protože podmínky pro zastavení exekuce splněny nebyly, soud návrh povinné na zastavení exekuce v této části zamítl. 4/ V případě exekučním titulem uložené povinnosti sdělit údaje o osobách, které se účastnily neoprávněného užití Díla tím, že nahrály soubory s tam uvedenými příponami obsahující díly audiovizuálního Díla od 12. 1. 2022 do právní moci rozsudku, a to včetně adres internetového protokolu IP těchto osob, soud návrhu na zastavení exekuce vyhověl, nepodařilo-li se ani výkladem zjistit, jaké konkrétní údaje měla právní předchůdkyně povinné (a nyní povinná) oprávněné poskytnout, tj. není-li zřejmý především rozsah ukládané povinnosti ve smyslu § 261a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“). Zmíněný rozsah není patrný ani z § 40 odst. 1 písm. c) autorského zákona, na který exekuční titul odkazuje. K žádným osobám nejsou přiřazovány IP adresy, jež se vztahují výhradně k jednotlivým zařízením. IP adresa samotného zařízení není schopna přímo identifikovat konkrétní osobu, která zařízení použila. Tzv. privátní IP adresa konkrétního zařízení není zjistitelná na internetu. Dohledatelná je pouze tzv. veřejná IP adresa zařízení, která lo