§ 259 občanský soudní řád – Činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 259 občanského soudního řádu umožňuje soudu, na žádost oprávněného a shledá-li to předseda senátu účelným, předvolat povinného a vyzvat ho k dobrovolnému splnění povinnosti předtím, než dojde k nařízení výkonu rozhodnutí. Oprávněný (ten, komu bylo právo přiznáno) může požádat soud, aby se pokusil o smírné řešení před zahájením exekuce. (§ 259 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnutí
- Judikatura: na § 259 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnutí“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Požádá-li o to oprávněný před podáním návrhu na výkon rozhodnutí nebo při podání tohoto návrhu a považuje-li to předseda senátu za účelné, předvolá povinného a vyzve ho k dobrovolnému splnění povinnosti, kterou mu ukládá rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Oprávněný (ten, komu bylo právo přiznáno) může požádat soud, aby se pokusil o smírné řešení před zahájením exekuce.
- Soud (předseda senátu) posoudí, zda je takové předvolání povinného a výzva k dobrovolnému splnění účelná.
- Pokud soud žádosti vyhoví, povinný je předvolán a má možnost splnit svou povinnost bez nutnosti zahájení nuceného výkonu rozhodnutí.
- Tento krok může potenciálně ušetřit náklady a čas spojené s exekučním řízením, pokud povinný dobrovolně splní svou povinnost.
Na co si dát pozor
- Tato možnost je závislá na žádosti oprávněného a na posouzení účelnosti předsedou senátu, není tedy automatická.
- Nejedná se o nucený výkon, ale o výzvu k dobrovolnému splnění. Pokud povinný nevyhoví, bude nutné podat návrh na výkon rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 259
Jak soudy aplikují § 259
… se zde navazovalo na tzv. vyjevovací přísahu, která byla upravena v rakouském exekučním řádu (§ 47 až § 49 zákona č. 79/1896 ř. z.; bezprostředně ovšem tato úprava navazovala na jiná ustanovení o činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí, která se bez podrobností zmiňovala o „prohlášení o svém majetku“ v § 259 o. s. ř. od roku 1992, podobný institut takto výslovně neoznačený byl do roku 1991 obsažen v § 260 o. s. ř.). Institut prohlášení o majetku podle § 260a a násl. o. s. ř. měl podle důvodové zprávy sloužit věřitelům jako prostředek k umožnění …
Usnesením z 27. března 2009, č. j. 36 E 12/2009-8, obvodní soud vyloučil k samostatnému projednání návrh oprávněného na předvolání povinného podle § 259 o. s. ř. a na jeho vyzvání k dobrovolnému splnění povinnosti (výrok I.), dále návrh na postup soudu podle § 260 odst. 2 o. s. ř. (výrok II.) a konečně návrh na postup soudu podle § 260a odst. 1 a § 260e o. s. ř. (výrok III.); návrh v části, jíž se oprávněný domáhal nařízení výkonu rozhodnutí, obvodní soud pro neodstranění vad podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl (výrok …
Odvolací soud potvrdil usnesení, které soud prvního stupně vydal v rámci institutu podle § 260a a násl. o.s.ř. o prohlášení o majetku, který od účinnosti zákona č. 30/2000 Sb. nahradil prohlášení o majetku podle § 259 o.s.ř. v dřívějším znění, zařazené pod rubriku „činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnutí“.
Právní otázky
Související
§ 513 Činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnut (Zákon o zvláštních řízeních soudních)