§ 25b občanský soudní řád – S výjimkou dovolání si účastník může zvolit zástupcem též…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 25b občanského soudního řádu stanoví, že účastník soudního řízení si může pro zastupování zvolit patentového zástupce, ovšem s výjimkou dovolání a pouze v rozsahu, který je patentovému zástupci povolen jiným právním předpisem. Patentový zástupce může zastupovat účastníka v soudním řízení, ale jeho oprávnění je omezeno na specifické oblasti, které vyplývají ze zvláštního právního předpisu (např. právo duševního vlastnictví). (§ 25b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 25b odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
S výjimkou dovolání si účastník může zvolit zástupcem též patentového zástupce; patentový zástupce může účastníka zastupovat jen v rozsahu oprávnění stanoveného zvláštním právním předpisem.57b)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Patentový zástupce může zastupovat účastníka v soudním řízení, ale jeho oprávnění je omezeno na specifické oblasti, které vyplývají ze zvláštního právního předpisu (např. právo duševního vlastnictví).
- V řízení o dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, nemůže patentový zástupce účastníka zastupovat.
- Volba patentového zástupce je možností pro účastníka, pokud jeho případ spadá do odbornosti patentového zástupce.
Na co si dát pozor
- Je nutné ověřit, zda konkrétní záležitost, ve které má patentový zástupce zastupovat, spadá do rozsahu jeho oprávnění stanoveného zvláštním právním předpisem.
- Patentový zástupce nemůže zastupovat účastníka v řízení o dovolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25b
Jak soudy aplikují § 25b
Tento účel je v daném případě naplněn… Nezařazení daňového poradce mezi zástupce uvedené v § 25, § 25a, § 25b o. s. ř. je tak spíše opomenutím a nereflektováním zákonodárce vzniku profese specializovaného právního poradenství v daních, než záměrem zákonodárce, který by tím sledoval nějaký určitý a legitimní cíl.
Nezařazení daňového poradce mezi zástupce uvedené v § 25, § 25a, § 25b o. s. ř. nelze považovat za legitimní cíl, ale za opomenutí zákonodárce, neboť nereflektoval na změnu právní úpravy (profese vznikla až v roce 1993).