§ 275 občanský soudní řád – Kdo potvrzuje vykonatelnost rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 275 občanského soudního řádu (OSŘ) upravuje, kdo potvrzuje vykonatelnost rozhodnutí nebo jiných exekučních titulů, a stanoví pravomoc soudu přezkoumávat správnost těchto potvrzení před nařízením výkonu rozhodnutí. Orgán, který vydal rozhodnutí (např. soud), nebo který schválil smír či dohodu, je zodpovědný za potvrzení jeho vykonatelnosti. (§ 275 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 274
- Judikatura: na § 275 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Potvrzením o vykonatelnosti opatří rozhodnutí, popřípadě jiný exekuční titul ten orgán, který je vydal, u smírů a dohod pak ten orgán, který je schválil.
(2) Soud je však vždy oprávněn před nařízením výkonu rozhodnutí přezkoumávat správnost potvrzení o vykonatelnosti všech titulů pro výkon rozhodnutí.
(3) Před zastavením výkonu rozhodnutí soud v případech uvedených v § 274 zpravidla si vyžádá vyjádření orgánu, který vydal rozhodnutí, popřípadě jiný exekuční titul, anebo který schválil smír nebo dohodu, o jejichž výkon jde.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgán, který vydal rozhodnutí (např. soud), nebo který schválil smír či dohodu, je zodpovědný za potvrzení jeho vykonatelnosti.
- Soud má vždy právo před zahájením exekuce (výkonu rozhodnutí) ověřit, zda je potvrzení o vykonatelnosti správné.
- Před zastavením výkonu rozhodnutí (v případech uvedených v § 274 OSŘ) si soud obvykle vyžádá vyjádření od orgánu, který původní rozhodnutí vydal nebo schválil.
Na co si dát pozor
- I když orgán potvrdí vykonatelnost, soud může toto potvrzení přezkoumat a případně shledat nesprávným.
- V určitých situacích (odkaz na § 274 OSŘ) je pro soud důležité znát názor původního orgánu před zastavením exekuce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 275
Jak soudy aplikují § 275
… soud ve své ustálené rozhodovací praxi (viz např. usnesení ze dne 27. října 2004, sp. zn. 20 Cdo 2012/2003) vysvětlil, že v exekučním řízení nejsou soudy obou stupňů vázány potvrzením o vykonatelnosti; naopak jsou oprávněny posoudit, zda exekuční titul je po formální stránce vykonatelný (§ 52 odst. 1 ex. řádu, § 275 odst. 2 o. s. ř.). Ačkoli soud vychází především z připojeného stejnopisu rozhodnutí opatřeného potvrzením o jeho vykonatelnosti, je oprávněn a povinen v případě pochybností provést potřebná zjištění přímo ze spisu o řízení, v němž bylo …
Je-li soud v řízení o výkon rozhodnutí (soud a soudní exekutor v exekučním řízení) oprávněn přezkoumávat správnost potvrzení o vykonatelnosti všech titulů pro výkon rozhodnutí (exekuci), včetně titulů vydaných v občanském soudním řízení (srov. § 275 odst. 2 o.s.ř. a § 52 odst.1 ex. řádu), je-li soud prvního stupně povinen odmítnout opožděné odvolání a dovolání (§ 208 odst. 1 a § 241b odst. 1 o.s.ř.), je-li odvolací soud povinen odmítnout opožděné odvolání, nerozhodl-li o odmítnutí soud prvního stupně, ačkoliv odvolání bylo podáno opožděně (§ 218a …
Nejvyšší soud již v usnesení ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. 20 Cdo 2012/2003, uvedl, že v exekučním řízení nejsou soud prvního stupně a odvolací soud vázány potvrzením o vykonatelnosti; naopak jsou oprávněny posoudit, zda exekuční titul je po formální stránce vykonatelný (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., § 275 odst. 2 o. s. ř.). Totéž platí i pro případ, kdy záznam soudce na vyhotovení rozhodnutí založeném ve spise, že nastala jeho právní moc, který slouží pro následné vyznačování doložek o právní moci a vykonatelnosti na stejnopisech rozhodnutí …