§ 312 občanský soudní řád – Přikázání jiných peněžitých pohledávek
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 312 OSŘ upravuje, jak lze provést exekuci přikázáním peněžní pohledávky, která není z bankovního účtu nebo mzdy, a to i v případě, že tato pohledávka ještě není splatná nebo vzniká postupně. Exekutor může zabavit peníze, které povinnému dluží někdo jiný (dlužník povinného), i když tyto peníze ještě nejsou splatné nebo vznikají postupně (např. nájemné, pravidelné platby). (§ 312 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přikázání jiných peněžitých pohledávek
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 299
- Judikatura: na § 312 odkazuje 89 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přikázání jiných peněžitých pohledávek“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky povinného než pohledávky z účtu u peněžního ústavu nebo nároku uvedeného v § 299 lze nařídit i v případě, že pohledávka povinného se stane splatnou teprve v budoucnu, jakož i v případě, že povinnému budou dílčí pohledávky z téhož právního důvodu v budoucnu postupně vznikat.
(2) Soud postupuje podle odstavce 1 i v případě, že plnění vyplývající ze závazku, jehož je povinný účastníkem, je podmíněno nebo vázáno na dosažení věku nebo jiný běh času. Je-li to účelné, soud po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nahradí svým rozhodnutím prohlášení vůle povinného k výpovědi tohoto závazku nebo k žádosti o plnění. Souhlas třetí osoby, je-li jím právní jednání podmíněno, je nahrazen usnesením o nařízení výkonu rozhodnutí. Jednání potřebná k uplatnění práva, která přísluší podle zvláštních právních předpisů povinnému, provádí místo povinného oprávněný.
(3) Výkon rozhodnutí ohledně dávek státní sociální podpory a pěstounské péče, které nejsou vyplaceny jednorázově, nelze provést přikázáním pohledávky.
(4) Výkon rozhodnutí postihuje pohledávku povinného do výše pohledávky oprávněného a jejího příslušenství, pro něž byl nařízen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Exekutor může zabavit peníze, které povinnému dluží někdo jiný (dlužník povinného), i když tyto peníze ještě nejsou splatné nebo vznikají postupně (např. nájemné, pravidelné platby).
- Soud může nahradit souhlas povinného s výpovědí závazku nebo žádostí o plnění, pokud je to účelné pro provedení exekuce.
- Oprávněný (věřitel) může provádět jednání potřebná k uplatnění práva místo povinného.
- Exekuce postihuje pohledávku jen do výše dluhu oprávněného a jeho příslušenství.
Na co si dát pozor
- Nelze provést exekuci přikázáním dávek státní sociální podpory a pěstounské péče, které nejsou vyplaceny jednorázově.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 312
Jak soudy aplikují § 312
K tomu dále uvádí, že na uvedeném ničeho nemění, že Krajský soud v Praze zastavil jedno z exekučních řízení (které jako oprávněná vede proti dovolateli coby povinnému) s odůvodněním, že podle § 312 odst. 1 o. s. ř. nelze přikázat pohledávky, které má povinný (coby věřitel) vůči oprávněnému (coby dlužníku), dodávajíc, že proti (nesprávnému) rozhodnutí podá dovolání.
Soud prvního stupně uvedl, že předmětná pohledávka splňuje náležitosti uvedené podle § 312 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), a zároveň nejde o pohledávku nepodléhající výkonu rozhodnutí podle § 317 a násl. o. s. ř., neshledal proto žádný zákonný důvod, pro který by předmětnou pohledávku nebylo možné v exekuci postihnout.
… tituly dospěly do právní moci dne 18. 1. 2023. 3/ Odvolací soud (a rovněž soud prvního stupně) uzavřel, že za situace, kdy přikázané pohledávky nebyly v době vydání (resp. právní moci) exekučního příkazu dosud pravomocné, a tedy jakožto nároky na náhradu nákladů řízení existující, nebylo možné je postihnout podle § 312 odst. 1 o. s. ř., takže exekuci je třeba podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. zastavit jako nepřípustnou. 4/ Proti usnesení odvolacího soudu podala oprávněná dovolání, v němž dovolacímu soudu předložila otázku „zda lze exekučním příkazem …