Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 314c

§ 314c občanský soudní řád – Jak se provádí výkon rozhodnutí na pohledávku

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 314c OSŘ upravuje, jak se provádí výkon rozhodnutí na pohledávku, která je již zastavena nebo převedena k zajištění dluhu, a to s ohledem na pořadí těchto práv oproti pohledávce, pro kterou je výkon rozhodnutí nařízen. (§ 314c zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Odkazuje na: § 314a, § 312
  • Judikatura: na § 314c odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Byla-li pohledávka povinného zastavena podle zvláštního právního předpisu nebo převedena k zajištění dluhu povinného ve prospěch jeho věřitele a mají-li tato práva dřívější pořadí než pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, lze výkon rozhodnutí takto dotčené pohledávky, popřípadě její části, provést jen tehdy, jestliže práva zanikla, aniž by pohledávka byla zcela vyplacena věřiteli povinného. V takovém případě dlužník povinného pohledávku (její část) vyplatí oprávněnému až poté, co se o zániku práva dozvěděl; ustanovení § 314a odst. 2 tím není dotčeno.

(2) Mají-li práva uvedená v odstavci 1 pozdější pořadí než pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, při provedení výkonu rozhodnutí se k nim nepřihlíží.

(3) Mají-li práva uvedená v odstavci 1 stejné pořadí jako pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, a nestačí-li těmito právy nedotčená část pohledávky, kterou postihuje nařízení výkonu rozhodnutí (§ 312 odst. 3), k plnému uspokojení vymáhané pohledávky, uhradí se vymáhaná pohledávka, popřípadě její neuhrazená část, poměrně.

(4) Pro pořadí práv uvedených v odstavci 1 je rozhodující den jejich vzniku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je pohledávka zastavena nebo převedena k zajištění dluhu a tato práva vznikla dříve než pohledávka, pro kterou je nařízen výkon rozhodnutí, lze výkon provést jen tehdy, pokud tato dřívější práva zanikla, aniž by byla pohledávka zcela vyplacena původnímu věřiteli.
  • Jestliže práva zástavy nebo zajištění vznikla později než pohledávka, pro kterou je nařízen výkon rozhodnutí, nebere se na ně při výkonu rozhodnutí zřetel.
  • V případě, že práva zástavy nebo zajištění mají stejné pořadí jako pohledávka, pro kterou je nařízen výkon rozhodnutí, a nestačí-li část pohledávky, která není těmito právy dotčena, k plnému uspokojení vymáhané pohledávky, uspokojí se vymáhaná pohledávka poměrně.
  • Pro určení pořadí těchto práv je rozhodující den jejich vzniku.

Na co si dát pozor

  • Dlužník povinného vyplatí pohledávku (její část) oprávněnému až poté, co se dozví o zániku dřívějšího práva zástavy nebo zajištění.
  • Ustanovení § 314a odst. 2, které upravuje termín výplaty pohledávky, není dotčeno ani v případě zániku dřívějšího práva.
  • V případě poměrného uspokojení pohledávek je nutné správně určit nedotčenou část pohledávky, kterou postihuje nařízení výkonu rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 314c

1
NS
Nejvyšší soud
16. 9. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 314c zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 314c

… že mu nebylo známo, zda má postoupení předmětných pohledávek na příjemce 2) „zajišťovací funkci“, pak přehlíží, že dlužník povinného (složitel) musí (a může) k případným zajišťovacím právům, mezi něž patří i zajištění postoupením pohledávky ve smyslu ustanovení § 554 obč. zák., při výkonu rozhodnutí přihlížet (srov. § 314c o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013) pouze tehdy, jestliže jsou vůči němu účinná, tj. ode dne, kdy mu jejich vznik je povinným oznámen nebo věřitelem povinného prokázán, přičemž složiteli bylo sice postoupení pohledávek …

21 Cdo 27/2021 · Nejvyšší soud · 16. 9. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 116 Sdělování údajů orgány nemocenského pojištění (Zákon o nemocenském pojištění)§ 78 Vymáhání peněžitých plnění (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 20 Přihlášky pohledávek (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)