Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 319

§ 319 občanský soudní řád – Omezení výkonu rozhodnutí u autorské odměny

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 319 občanského soudního řádu stanovuje, v jakém rozsahu mohou být postiženy autorské odměny a podobné příjmy výkonem rozhodnutí (exekucí), a upravuje postup, pokud je odměna vyplácena přes ochrannou organizaci. Autorské odměny autora mohou být exekučně postiženy pouze do výše dvou pětin, což znamená, že tři pětiny odměny zůstávají autorovi. (§ 319 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dlužník
  • Odkazuje na: § 279, § 280
  • Judikatura: na § 319 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pohledávky autorské odměny podléhají výkonu rozhodnutí, je-li povinným autor, jen dvěma pětinami; je-li však navrhován výkon rozhodnutí pro některou z přednostních pohledávek uvedených v § 279 odst. 2, podléhají výkonu rozhodnutí třemi pětinami. Pro pořadí úhrady přednostních pohledávek se užije přiměřeně ustanovení § 280 odst. 2 až 5.

(2) Pokud je autorovi vyplácena odměna prostřednictvím ochranné organizace, doručí soud nařízení výkonu rozhodnutí též ochranné organizaci, která pak má práva a povinnosti dlužníka povinného. Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje jak na částky, které již byly ve prospěch autora u ochranné organizace složeny, tak na částky, které u ní v běžném kalendářním roce budou složeny.

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se použije obdobně na pohledávky z práv výkonných umělců a z práv původců předmětů průmyslového vlastnictví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Autorské odměny autora mohou být exekučně postiženy pouze do výše dvou pětin, což znamená, že tři pětiny odměny zůstávají autorovi.
  • Pokud je však exekuce vedena pro přednostní pohledávky (např. výživné), může být postiženo až tři pětiny autorské odměny.
  • Je-li autorská odměna vyplácena přes ochrannou organizaci (např. OSA, DILIA), soud doručí nařízení exekuce přímo této organizaci, která pak má povinnosti dlužníka.
  • Tato pravidla se vztahují nejen na autorské odměny, ale obdobně i na příjmy výkonných umělců a původců předmětů průmyslového vlastnictví.

Na co si dát pozor

  • Rozsah postižení se liší podle typu pohledávky – je důležité rozlišovat mezi běžnými a přednostními pohledávkami.
  • V případě vyplácení odměny přes ochrannou organizaci je exekuce směřována přímo na tuto organizaci, nikoli na samotného autora.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 319

13
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2022
NS
Nejvyšší soud
1. 2. 2017
NS
Nejvyšší soud
10. 4. 2014
ÚS
Ústavní soud
2. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 4. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 319 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 319

Současně pohledávky, které výkonu rozhodnutí (exekuci) nepodléhají, jsou taxativně vymezeny ustanoveními § 317 až § 319 o. s. ř. Pohledávka, která je předmětem návrhu povinných 1) a 2) na částečné zastavení exekuce, přitom mezi tyto vyloučené pohledávky nepatří; její postižení proto vyloučeno není.

20 Cdo 3744/2021 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2022

Bez ohledu na nejednotnost právní teorie v otázce, které pohledávky lze zahrnout pod výjimku z postupitelnosti pohledávek ve smyslu § 525 odst. 1 věty druhé obč. zák. [zda jde vedle pohledávek nepodléhajících výkonu rozhodnutí podle § 317 až § 319 o. s. ř. i o pohledávky, jejichž přiznání se nelze domáhat u soudu a pro něž tak nelze opatřit exekuční titul (tzv. naturální obligace)], dovolatelka poukazuje na to, že odvolací soud nepodřadil předmětnou pohledávku ani pod jednu z obou uvedených kategorií nepostižitelných pohledávek ve smyslu § 525 obč. …

32 Cdo 3809/2016 · Nejvyšší soud · 1. 2. 2017

Kromě pohledávek, které nejsou převoditelné na jiného a které proto ani nemohou být přikázány oprávněnému, nepodléhají výkonu rozhodnutí (exekuci) zcela nebo zčásti též pohledávky uvedené v ustanoveních § 317, § 318 a § 319 o. s. ř. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že cestovní náhrady poskytnuté zaměstnanci zaměstnavatelem při cestě mimo pravidelné pracoviště lze postihnout výkonem rozhodnutí (exekucí) ve smyslu ustanovení § 312 o. s. ř., neboť z výkonu rozhodnutí (exekuce) vyloučeny nejsou.

21 Cdo 3774/2013 · Nejvyšší soud · 10. 4. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 10 poplatků vybíraných a vyměřovaných správními (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 23 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 1a Druhy třídění příjmů a výdajů a hlediska tříd (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 323)