Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 50h

§ 50h občanský soudní řád – Výzva (1) Výzva podle § 49 odst

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 50h občanského soudního řádu stanovuje, jaké náležitosti musí mít výzva k vyzvednutí písemnosti, která je doručována soudem. Pokud vám soud doručuje písemnost a nezastihne vás, zanechá vám ve schránce výzvu k vyzvednutí. (§ 50h zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výzva (1) Výzva podle § 49 odst
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 49
  • Judikatura: na § 50h odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výzva podle § 49 odst. 2 musí obsahovat označení

a) soudu, který písemnost předal k doručení,

b) doručované písemnosti, která byla vložena do obálky,

c) adresáta a adresy, na niž má být obálka s písemností doručena,

d) doručujícího orgánu,

e) jméno a příjmení doručovatele a jeho podpis.

(2) Není-li vyloučeno náhradní doručení písemnosti, musí v ní být též obsaženo poučení o následcích, jestliže písemnost nebude vyzvednuta.

(3) Doručující orgán ve výzvě uvede, u koho, kde a v který den byla písemnost připravena k vyzvednutí a do kdy a v jaké době si příjemce může písemnost vyzvednout.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám soud doručuje písemnost a nezastihne vás, zanechá vám ve schránce výzvu k vyzvednutí. Tato výzva musí obsahovat přesné informace o soudu, doručované písemnosti, vaší adrese, doručujícím orgánu a doručovateli.
  • Pokud je možné náhradní doručení (tj. písemnost se považuje za doručenou, i když si ji nevyzvednete), výzva musí obsahovat poučení o tom, co se stane, když si písemnost nevyzvednete.
  • Výzva vás musí informovat, kde, kdy a do kdy si můžete písemnost vyzvednout.

Na co si dát pozor

  • Pokud si písemnost nevyzvednete a výzva obsahovala poučení o následcích náhradního doručení, může se stát, že písemnost bude považována za doručenou, i když jste ji fyzicky neobdrželi.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 50h

25
NS
Nejvyšší soud
17. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2017
NS
Nejvyšší soud
5. 6. 2014
ÚS
Ústavní soud
6. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
23. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 8. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 50h zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 50h

Přestože je na obálce vyznačeno, že byl povinný vyzván k vyzvednutí zásilky a bylo zanecháno poučení, nelze zjistit, zda zásilka byla skutečně doručena (obálka doručenky neobsahuje příslušnou odtrhovací část), a pokud ano, zda obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 50h odst. 1 o. s. ř. Rozhodčí spis neobsahuje ani žádné doklady o tom, že by došlo ve vztahu k doručovanému rozhodčímu nálezu k vyvěšení výzvy podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Rozhodce sice žádnou úřední deskou nedisponuje, to mu ovšem nebrání požádat místně příslušný okresní soud o vyvěšení …

20 Cdo 2756/2020 · Nejvyšší soud · 17. 8. 2021

… dochází k jednostrannému ukončení pracovněprávního poměru, je účinně doručeno zaměstnanci i tehdy, pokud je nejen doručováno, ale též adresováno, právnímu zástupci zaměstnance“, neboť její řešení vyplývá výslovně z ustanovení § 334 zák. práce ve spojení s ustanoveními § 46a, § 46b písm. f), § 49, § 50a odst. 4 a 5 a § 50h o. s. ř. Také otázky označené dovolatelem písmeny C), D) a E) přípustnost dovolání nemohou založit, neboť při jejich řešení postupoval odvolací soud v souladu s ustálenou judikaturou (k otázce oprávnění soudu posoudit důkazní návrhy a …

21 Cdo 1484/2016 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2017

Dospěl k závěru, že za situace, kdy doručovací adresa povinného je adresa bytového domu, „nelze učinit závěr, že v místě doručování nelze zanechat vhodným způsobem písemnou výzvu k vyzvednutí písemností s poučením (§ 49 odst. 2, § 50h o.s.ř.). Taková výzva totiž nemusí být vhozena do schránky adresátem užívané, ale lze ji kupříkladu vhodit do schránky přináležející k bytu či umístit na dveřích domu, na nástěnce ve společných prostorách, nalepit ji v prostoru domovních schránek a podobně (…).

21 Cdo 1094/2014 · Nejvyšší soud · 5. 6. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 110z Výzva k podání dodatečného daňového přiznání (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 43 Výzva k odstranění nesrovnalosti (Zákon o evidenci skutečných majitelů)§ 36 Výzva k poskytnutí dalších informací při řeše (Zákon o mezinárodní spolupráci při řešen)§ 129c Výzva k podání informačního přehledu (Zákon o dorovnávacích daních pro velké n)§ 46 Výzva k zaplacení příspěvku za dobu bez pojiš (Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu)