§ 50i občanský soudní řád – Oznámení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 50i občanského soudního řádu stanoví, jaké náležitosti musí mít oznámení o tom, že doručovaná písemnost byla vrácena odesílajícímu soudu. Pokud soudní písemnost nemohla být doručena a byla vrácena soudu, musí být o tom učiněno oznámení, které obsahuje přesně specifikované údaje. (§ 50i zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Oznámení
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 50
- Judikatura: na § 50i odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Oznámení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Oznámení podle § 50 odst. 2 musí obsahovat označení
a) soudu, který písemnost předal k doručení,
b) doručované písemnosti,
c) adresáta a adresy, na niž má být obálka s písemností doručena,
d) doručujícího orgánu,
e) sdělení, že písemnost byla vrácena odesílajícímu soudu,
f) jméno a příjmení doručovatele a jeho podpis.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soudní písemnost nemohla být doručena a byla vrácena soudu, musí být o tom učiněno oznámení, které obsahuje přesně specifikované údaje.
- Oznámení musí jasně identifikovat soud, písemnost, adresáta, doručující orgán a sdělení o vrácení.
- Musí být uvedeno jméno a podpis doručovatele.
Na co si dát pozor
- Nedostatečné nebo chybné údaje v oznámení by mohly zpochybnit řádnost postupu soudu při doručování.
- Záměrem je zajistit transparentnost a dohledatelnost procesu doručování i v případě, že písemnost nebyla úspěšně doručena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 50i
Jak soudy aplikují § 50i
Při zjišťování okamžiku nabytí právní moci usnesení o skončení konkursu po splnění rozvrhového usnesení ze dne 10. 3. 2009 se soud nevypořádal s tím, že věřitel č. 145 J. C. byl v době doručování rozhodnutí osobou, jejíž pobyt není znám, že doručení mělo být posouzeno podle § 50i tehdejšího znění o. s. ř. a že účinky doručení nastaly dne 15. 4. 2009 po vyvěšení na úřední desce soudu.
Z originálu usnesení o ustanovení opatrovníka žalobkyni založeného v připojeném spisu je dále zřejmé, že usnesení bylo dne 6. 4. 2007 vyvěšeno na úřední desce Okresního soudu v Karlových Varech ve smyslu § 45d odst. 2 a § 50i odst. 1 o.s.ř. ve znění do 30. 6. 2009 a svěšeno dne 24. 4. 2007, kdy bylo takto žalobkyni ve smyslu § 50i odst. 1 o.s.ř. doručeno a žalobkyně se proti němu mohla (v teoretické rovině) ve lhůtě patnácti dnů od svěšení z úřední desky odvolat.
Dále vytýká nesprávný postup při doručování usnesení o ceně (že exekutor vyvěsil usnesení na úřední desce v době, kdy zásilka byla teprve odesílána povinné, a že není evidováno, zda bylo v místě doručení zanecháno oznámení dle § 50 odst. 2 a § 50i o. s. ř., pročež nelze zjistit, zda bylo řádným oznámením a zda v důsledku toho došlo k náhradnímu doručení písemnosti).
Právní otázky
Související
§ 4 Druhy formulářů pro uveřejnění vyhlášení (Vyhláška o uveřejňování vyhlášení pro úč)§ 3 Druhy formulářů pro uveřejnění vyhlášení (Vyhláška o uveřejňování vyhlášení pro úč)§ 14z Kvalifikovaná výzva k podání oznámení (Zákon o mezinárodní spolupráci při správ)§ 4 (Vyhláška o uveřejňování vyhlášení pro úč)§ 2 Oznámení (Vyhláška o hlášení závažných bezpečnostn)