§ 56 občanský soudní řád – Stavení běhu lhůty při ztrátě procesní způsobilosti
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 56 občanského soudního řádu stanoví, že lhůty v soudním řízení neběží osobám, které ztratily způsobilost být účastníkem řízení nebo jednat před soudem, případně u nichž bylo rozhodnuto o nutnosti zastoupení zákonným zástupcem. Pokud účastník ztratí způsobilost, například v důsledku duševní nemoci, přestávají mu běžet soudní lhůty. (§ 56 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 23
- Judikatura: na § 56 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Lhůta neběží tomu, kdo ztratil způsobilost být účastníkem řízení nebo způsobilost jednat před soudem nebo u něhož bylo rozhodnuto, že musí být zastoupen svým zákonným zástupcem (§ 23).
(2) Jakmile v takovém případě do řízení vstoupí jiný účastník, zákonný zástupce nebo opatrovník účastníka, začíná jim běžet nová lhůta od té doby, kdy do řízení vstoupili.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud účastník ztratí způsobilost, například v důsledku duševní nemoci, přestávají mu běžet soudní lhůty.
- Lhůty se obnoví a začnou běžet nově od okamžiku, kdy do řízení vstoupí jiný účastník, zákonný zástupce nebo opatrovník.
- Cílem je zajistit, aby procesní lhůty nepoškodily osobu, která není schopna hájit svá práva.
Na co si dát pozor
- Je důležité včas informovat soud o změně způsobilosti účastníka, aby nedocházelo k nejasnostem ohledně běhu lhůt.
- Jakmile je ustanoven zástupce, je nutné si uvědomit, že mu začínají běžet nové lhůty, a je třeba je dodržovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 56
Jak soudy aplikují § 56
Je třeba dodat, že vzhledem ke skutečnosti, že ustanovení § 56 o. s. ř. upravující přerušení běhu lhůt a ani žádné jiné zákonné ustanovení nestanoví, že by se běh lhůty k podání návrhu na prominutí zmeškání lhůty podle § 58 o. s. ř. přerušoval v důsledku ustanovení opatrovníka účastníkovi řízení.
S ohledem na § 56 odst. 2 o. s. ř. bylo dovolání podáno včas.
… připadl na 6. března 2015 a žalobce podal žalobu u insolvenčního soudu 27. ledna 2017. Argumentaci žalobce o uplatnění námitky opožděnosti žaloby v rozporu s dobrými mravy shledal odvolací soud nepřípadnou, s tím, že lhůtu pro podání odpůrčí žaloby nelze prodloužit, a že nebyly dány podmínky pro přerušení lhůty podle § 56 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Podle odvolacího soudu nemůže na uvedených závěrech nic změnit ani „případně prokázaný vztah původního správce k věci, dlužníku či věřitelům“.