§ 55 občanský soudní řád – Lhůty Nestanoví-li tento zákon lhůtu k provedení úkonu…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 55 občanského soudního řádu stanoví, že pokud zákon sám neurčuje lhůtu pro provedení nějakého úkonu, může ji určit předseda senátu, a tuto určenou lhůtu může také prodloužit. Pokud zákon výslovně nestanoví, do kdy má být určitý úkon v řízení proveden, může předseda senátu tuto lhůtu stanovit. (§ 55 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Lhůty Nestanoví-li tento zákon lhůtu k provedení úkonu…
- Judikatura: na § 55 odkazuje 194 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Nestanoví-li tento zákon lhůtu k provedení úkonu, určí ji, jestliže je to třeba, předseda senátu. Lhůtu, kterou určil, může předseda senátu též prodloužit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zákon výslovně nestanoví, do kdy má být určitý úkon v řízení proveden, může předseda senátu tuto lhůtu stanovit.
- Předseda senátu má pravomoc nejen lhůtu určit, ale i ji následně prodloužit, pokud to uzná za vhodné.
- Tato úprava umožňuje soudu pružně reagovat na potřeby konkrétního řízení a přizpůsobit časové rámce pro úkony, které nejsou zákonem pevně dány.
Na co si dát pozor
- Je důležité sledovat rozhodnutí předsedy senátu, která se týkají určení nebo prodloužení lhůt, neboť jejich nedodržení může mít dopad na průběh řízení.
- Lhůty určené předsedou senátu nejsou pevně dané zákonem, a proto je možné požádat o jejich prodloužení, pokud pro to existují opodstatněné důvody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 55
Jak soudy aplikují § 55
… usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2020, sp. zn. 27 Cdo 483/2020) je ustálena v názoru, že lhůta stanovená k zaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“) je propadnou soudcovskou lhůtou podle § 55 o. s. ř. procesní povahy (srov. nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. I. ÚS 2025/19, bod 32).
… (jde-li o řešení otázek souvisejících s povahou lhůty k zaplacení soudního poplatku) je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu i Ústavního soudu, z níž se podává, že lhůta stanovená k zaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích je propadnou soudcovskou lhůtou podle § 55 o. s. ř. procesní povahy (srov. bod 32 nálezu Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2020, sp. zn. I. ÚS 2025/19).
… jejím účelem bylo připravit jednání tak, aby bylo možné věc rozhodnout při jediném jednání a bylo předejito potřebě odročit jednání pro nedostatečné zajištění veškerých podstatných skutečností a důkazních prostředků (srov. § 114a odst. 1 o. s. ř.). Lhůta stanovená v usnesení k vyjádření je lhůtou soudcovskou (srov. § 55 o. s. ř.), soudce ji určuje dle vlastní úvahy.
Právní otázky
Související
§ 37 Navrácení lhůty v předešlý stav (Zákon daňový řád)§ 40 Lhůty (Zákon o provádění referenda o přistoupen)§ 14 Lhůty (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 27 Lhůty (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 119 (Zákon o ochraně utajovaných informací a )