§ 76f občanský soudní řád – Neplatnost jednání porušujícího předběžné opatření
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 76f občanského soudního řádu stanoví, že právní jednání, které porušuje povinnost uloženou vykonatelným předběžným opatřením, je neplatné, a soud k této neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Pokud vám soud předběžným opatřením něco zakázal (např. prodat majetek) a vy to i přesto uděláte, takový prodej je neplatný. (§ 76f zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 76f odkazuje 46 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Právní jednání, které bylo učiněno tím, pro něhož je výrok vykonatelného usnesení o nařízení předběžného opatření závazný, je neplatné, jestliže jím byla porušena povinnost uložená vykonatelným usnesením o nařízení předběžného opatření. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu.
(2) Bylo-li účastníku předběžným opatřením uloženo, aby nenakládal s určitou nemovitou věcí, pozbývá návrh na vklad práva týkajícího se této nemovité věci, o němž dosud nebylo příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto, své právní účinky; to platí i tehdy, jestliže účastník učinil právní jednání týkající se nemovité věci dříve, než se usnesení o nařízení předběžného opatření stalo vykonatelným.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám soud předběžným opatřením něco zakázal (např. prodat majetek) a vy to i přesto uděláte, takový prodej je neplatný.
- Soud sám od sebe, bez toho, aby to někdo navrhoval, vezme v úvahu, že takové jednání je neplatné.
- Jestliže vám bylo předběžným opatřením zakázáno nakládat s nemovitostí a vy jste podali návrh na vklad práva k ní do katastru, tento návrh ztratí své právní účinky.
- Ztráta právních účinků návrhu na vklad u nemovitosti nastane i v případě, že jste právní jednání týkající se nemovitosti učinili dříve, než se předběžné opatření stalo vykonatelným, ale návrh na vklad ještě nebyl pravomocně rozhodnut.
Na co si dát pozor
- Neplatnost právního jednání nastává, pokud je porušena povinnost uložená vykonatelným usnesením o nařízení předběžného opatření.
- U nemovitostí je důležité, že návrh na vklad práva pozbývá účinků, pokud o něm ještě nebylo pravomocně rozhodnuto, a to i když jste jednali před vykonatelností předběžného opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 76f
Jak soudy aplikují § 76f
Neexistující předběžná opatření nemohou vyvolávat právní účinky, a tedy nemají účinky ani na návrh na vklad práva podle § 76f odst. 2 o. s. ř. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1708/2011 ze dne 30. 8. 2012, uveřejněný pod číslem 18/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Soud prvního stupně na základě provedených důkazů dospěl k závěru, že v důsledku předběžného opatření nařízeného usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 16.5.2019 č.j. 42 C 99/2019-10 pozbyl předmětný návrh na vklad práva do katastru nemovitostí své právní účinky (§ 76f odst. 2 o.s.ř.), ovšem z jiných důvodů, než které uvedl katastrální úřad.
… právem, a že tyto okolnosti přerušují příčinnou souvislost mezi nesprávným úředním postupem a vznikem škody (k výkladu příčinné souvislosti srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 30 Cdo 1729/2013; k absolutní neplatnosti smluv uzavřených v rozporu s předběžným opatřením soudu ve smyslu § 76f odst. 2 o. s. ř. srov. zejména rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2012, sp. zn. 21 Cdo 2368/2011, a dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2014, sp. zn. 29 ICdo 50/2013, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta pro …