§ 76g občanský soudní řád – Pokud soud zamítne, odmítne nebo zastaví řízení o návrhu…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 76g občanského soudního řádu stanoví, že pokud soud zamítne, odmítne nebo zastaví řízení o návrhu na nařízení předběžného opatření, doručí usnesení pouze navrhovateli, a to do tří dnů od jeho vyhlášení nebo vydání. Pokud soud nenařídí předběžné opatření, dozví se o tom pouze ten, kdo o něj žádal. (§ 76g zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „Stejnopis usnesení je třeba odeslat navrhovateli, popřípadě jeho zástupci ve lhůtě 3 dnů ode dne vyhlášení nebo vydání usnesení.“
- Judikatura: na § 76g odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Byl-li návrh na nařízení předběžného opatření zamítnut nebo odmítnut nebo bylo-li řízení o návrhu zastaveno, doručuje se usnesení jen navrhovateli. Stejnopis usnesení je třeba odeslat navrhovateli, popřípadě jeho zástupci ve lhůtě 3 dnů ode dne vyhlášení nebo vydání usnesení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud nenařídí předběžné opatření, dozví se o tom pouze ten, kdo o něj žádal.
- Osoba, proti které mělo být předběžné opatření nařízeno, se o tom, že návrh byl podán a neuspěl, nedozví.
- Soud má povinnost odeslat usnesení navrhovateli (nebo jeho zástupci) velmi rychle, do tří dnů.
Na co si dát pozor
- Rychlé doručení usnesení navrhovateli umožňuje, aby se včas dozvěděl o výsledku a případně mohl reagovat (např. podat odvolání).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 76g
Jak soudy aplikují § 76g
Podle § 76g občanského soudního řádu soud doručuje usnesení o odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření jen navrhovateli.
O náhradě nákladů řízení rozhodl krajský soud podle § 220 odst. 1 a 2 a § 146 odst. 3 o. s. ř. II. Stěžovatelčina argumentace 4. V ústavní stížnosti stěžovatelka uvádí, že řízení před okresním soudem bylo stiženo vadou, která spočívá v doručení usnesení o zamítnutí návrhu vedlejšímu účastníkovi v rozporu s § 76g o. s. ř., přičemž namítá, že povinností krajského soudu bylo přezkoumat správnost napadeného usnesení po skutkové a právní stránce a zejména z toho hlediska, zda řízení nebylo stiženo procesní vadou; v případě, že existuje vada, která může mít …
Dalším vybočením z mezí zákona mělo být doručování usnesení o zamítnutí návrhu stěžovatele na vydání předběžného opatření protistraně v příkrém protikladu s § 76g občanského soudního řádu.