§ 76h občanský soudní řád – Výzva ke složení doplatku jistoty
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 76h OSŘ umožňuje předsedovi senátu vyzvat navrhovatele předběžného opatření k doplacení jistoty, pokud o to požádá ten, komu byla předběžným opatřením uložena nějaká povinnost, a to v době, kdy předběžné opatření stále platí. Pokud bylo nařízeno předběžné opatření a navrhovatel složil jistotu, ale ta se ukáže jako nedostatečná, může být vyzván k jejímu doplnění. (§ 76h zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „1 věta druhá) ve lhůtě 3 dnů“
- Odkazuje na: § 75b
- Judikatura: na § 76h odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Dokud trvají účinky předběžného opatření, může předseda senátu vyzvat navrhovatele ke složení doplatku jistoty (§ 75b odst. 1 věta druhá) ve lhůtě 3 dnů; učiní tak jen na návrh toho, komu byla předběžným opatřením uložena povinnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo nařízeno předběžné opatření a navrhovatel složil jistotu, ale ta se ukáže jako nedostatečná, může být vyzván k jejímu doplnění.
- Tato výzva k doplnění jistoty není automatická; soud ji učiní pouze na návrh osoby, které bylo předběžným opatřením uloženo nějaké omezení nebo povinnost.
- Navrhovatel má na doplacení jistoty krátkou lhůtu, konkrétně 3 dny od výzvy.
- Nesložení doplatku jistoty v určené lhůtě může vést ke zrušení předběžného opatření (§ 77 odst. 2).
Na co si dát pozor
- Lhůta pro doplacení jistoty je velmi krátká, což vyžaduje rychlou reakci navrhovatele.
- Pokud navrhovatel jistotu nedoplatí, riskuje zrušení předběžného opatření a případnou povinnost nahradit škodu, která vznikla druhé straně (§ 77a).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 76h
Jak soudy aplikují § 76h
Za takové je třeba považovat i napadené usnesení, v němž se Vrchní soud v Praze zabýval vymáháním doplatku jistoty, k jehož zaplacení byl žalobce vyzván ve smyslu § 76h o. s. ř. Nejvyšší soud proto postupoval podle § 243c odst. 1 o. s. ř. a dovolání žalované odmítl.
Krajský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 22. ledna 2014 č. j. 23 Co 21/2014-350, potvrdil usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 29. října 2012, č. j. 18 C 306/2011-318, kterým soud prvního stupně zamítl návrh žalovaného, aby soud ve smyslu § 76h občanského soudního řádu („o. s. ř.) vyzval žalobkyni ke složení doplatku jistoty ve výši 1.990.000,- Kč. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jehož přípustnost odvozuje z § 237 o. s. ř. a uplatňuje dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 1 o. s. ř. Obsah usnesení soudů …
Dále žalobce namítal, že soud prvního stupně rozhodoval podle ust. § 75b, § 76h o.s.ř. ve znění účinném od 1.4.2011. Přitom předběžné opatření bylo vydáno již dne 4.5.2010 a z přechodných ustanovení nelze zmocnění předsedy senátu k dodatečnému rozhodování o doplatku dle § 76h výslovně dovodit.