Co znamená „Fundace“ podle zákona?
Klíčová fakta
- Právní základ: § 302 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 302 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 30. 3. 2022
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 302 občanského zákoníku stanoví, že pokud stanovy spolku určí jiný orgán než členskou schůzi k rozhodování o fúzi nebo rozdělení spolku, použijí se na rozhodování tohoto orgánu přiměřeně pravidla platná pro členskou schůzi.
V praxi
- Zachování procesních pravidel: I když rozhoduje jiný orgán, musí se při svém rozhodování řídit obdobnými pravidly, jaká by platila pro členskou schůzi (např. co se týče svolávání, usnášeníschopnosti, většiny hlasů apod.).
- Zajištění právní jistoty: Cílem je zajistit, aby i při delegování rozhodovací pravomoci na jiný orgán byla zachována transparentnost a řádný průběh rozhodování, srovnatelný s rozhodováním členské schůze.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 302
… je z toho důvodu také v dalších oddílech odlišně řešen pro spolky a pro nadace“. [29] Právní úprava přeměny státního podniku, jakož i obecná právní úprava přeměny právnické osoby obsažená v občanském zákoníku, na kterou zákon o státním podniku odkazuje, je – v porovnání s právní úpravou přeměny spolku (§ 274 až § 302 o. z.), nadace (§ 382 až 393 o. z.) a obchodních korporací (zákon o přeměnách) – velmi stručná a řadu otázek výslovně neupravuje.
Při výkladu § 302 o. z. o. dobová judikatura dovodila, že účelem konstrukce hromadné věci je usnadnění právních dispozic se soubory věcí [srov. rozhodnutí bývalého Nejvyššího soudu ze dne 6. 8. 1924, sp. zn. Rv I 1139/24, uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího soudu (1919-1948) – Vážný, pod číslem 4085, ročník 1924, podle něhož „význam hromadné věci vyčerpává se tím, že užívajíce …
Nyní pak soud k nadnesené otázce vymahatelnosti členských příspěvků ve shodě s vyjádřením žalovaného k žalobě uvádí, že právní úprava spolku dle § 214 až § 302 občanského zákoníku nezakazuje soudní vymáhání členských příspěvků, přičemž ani ve stanovách žalobce není uvedeno, že by soudní vymáhání nebylo možné.
Co říká § 302 – Občanský zákoník
§ 302 Fundace
Určí-li stanovy, že o fúzi nebo rozdělení spolku rozhoduje jiný orgán než členská schůze, použijí se z ustanovení o fúzi nebo rozdělení spolku na rozhodování takového orgánu přiměřeně ustanovení o členské schůzi.
Související otázky
Příklad z praxe
Spolek má ve stanovách, že o fúzi rozhoduje správní rada. V takovém případě správní rada rozhodne o fúzi, ale musí se řídit pravidly, která by platila pro členskou schůzi (např. počet hlasů potřebných k přijetí rozhodnutí).
Navazující ustanovení
Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky