§ 302 občanský zákoník – Fundace
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 302 občanského zákoníku stanoví, že pokud stanovy spolku určí jiný orgán než členskou schůzi pro rozhodování o fúzi nebo rozdělení, použijí se na rozhodování tohoto orgánu přiměřeně pravidla pro členskou schůzi. Pokud stanovy spolku určí jiný orgán (např. představenstvo) pro rozhodování o fúzi nebo rozdělení, tento orgán bude rozhodovat místo členské schůze. (§ 302 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Fundace
- Judikatura: na § 302 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Fundace“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Určí-li stanovy, že o fúzi nebo rozdělení spolku rozhoduje jiný orgán než členská schůze, použijí se z ustanovení o fúzi nebo rozdělení spolku na rozhodování takového orgánu přiměřeně ustanovení o členské schůzi.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud stanovy spolku určí jiný orgán (např. představenstvo) pro rozhodování o fúzi nebo rozdělení, tento orgán bude rozhodovat místo členské schůze.
- Při rozhodování tohoto orgánu se musí dodržovat podobná pravidla, jako kdyby rozhodovala členská schůze (např. ohledně svolávání, hlasování, usnášeníschopnosti).
Příklad
Spolek má ve stanovách, že o fúzi rozhoduje správní rada. V takovém případě správní rada rozhodne o fúzi, ale musí se řídit pravidly, která by platila pro členskou schůzi (např. počet hlasů potřebných k přijetí rozhodnutí).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 302
Jak soudy aplikují § 302
… je z toho důvodu také v dalších oddílech odlišně řešen pro spolky a pro nadace“. [29] Právní úprava přeměny státního podniku, jakož i obecná právní úprava přeměny právnické osoby obsažená v občanském zákoníku, na kterou zákon o státním podniku odkazuje, je – v porovnání s právní úpravou přeměny spolku (§ 274 až § 302 o. z.), nadace (§ 382 až 393 o. z.) a obchodních korporací (zákon o přeměnách) – velmi stručná a řadu otázek výslovně neupravuje.
Při výkladu § 302 o. z. o. dobová judikatura dovodila, že účelem konstrukce hromadné věci je usnadnění právních dispozic se soubory věcí [srov. rozhodnutí bývalého Nejvyššího soudu ze dne 6. 8. 1924, sp. zn. Rv I 1139/24, uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího soudu (1919-1948) – Vážný, pod číslem 4085, ročník 1924, podle něhož „význam hromadné věci vyčerpává se tím, že užívajíce …
Nyní pak soud k nadnesené otázce vymahatelnosti členských příspěvků ve shodě s vyjádřením žalovaného k žalobě uvádí, že právní úprava spolku dle § 214 až § 302 občanského zákoníku nezakazuje soudní vymáhání členských příspěvků, přičemž ani ve stanovách žalobce není uvedeno, že by soudní vymáhání nebylo možné.
Právní otázky
Související
§ 21c Obecná společná ustanovení o majetkových práv (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 21f Použití ustanovení o vkladech u svěřenských f (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 34a Skutečnosti zapisované do nadačního rejstříku (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 34a Skutečnosti zapisované do nadačního rejstříku (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 32 (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)