§ 219 insolvenční zákon – Ocenění položek soupisu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 219 insolvenčního zákona stanovuje pravidla pro ocenění majetku, který je zapsán v soupisu majetkové podstaty dlužníka, přičemž primárně je toto ocenění prováděno insolvenčním správcem, ale v určitých případech musí být nebo může být zapojen znalec. Insolvenční správce musí ocenit veškerý majetek dlužníka zapsaný v soupisu, přičemž vychází z účetnictví dlužníka a dalších dostupných informací. (§ 219 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ocenění položek soupisu
- Týká se: insolvenční správce, dlužník
- Odkazuje na: § 290, § 153
- Judikatura: na § 219 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ocenění položek soupisu“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Součástí soupisu je i ocenění provedené insolvenčním správcem, který přitom vychází z údajů v účetnictví dlužníka nebo v evidenci vedené podle zvláštního právního předpisu13) a z dalších dostupných informací. Ocenění se nepromítá do účetnictví dlužníka.
(2) Požaduje-li to věřitelský výbor, provede se ocenění znalcem, za předpokladu, že to věřitelský výbor finančně zajistí.
(3) Ocenění obtížně ocenitelného majetku může insolvenční správce zadat znalci i bez žádosti věřitelského výboru; to neplatí, lze-li důvodně předpokládat, že náklady na ocenění majetku znalcem budou vyšší než přínos pro majetkovou podstatu získaný tímto způsobem jeho ocenění.
(4) Je-li uplatněno právo na uspokojení přihlášené pohledávky ze zajištění nebo má-li být majetková podstata zpeněžena podle § 290 nebo 292, insolvenční správce zadá znalci ocenění hodnoty zajištění a v případě podle § 290 nebo 292 ocenění hodnoty zpeněžovaného majetku vždy; odstavec 3 se použije přiměřeně.
(5) Při ocenění podle odstavců 1 až 4 se majetek oceňuje obvyklou cenou. Postup podle odstavců 1 až 4 se neuplatní, byl-li ustanoven znalec podle § 153 odst. 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční správce musí ocenit veškerý majetek dlužníka zapsaný v soupisu, přičemž vychází z účetnictví dlužníka a dalších dostupných informací.
- Pokud si to vyžádá věřitelský výbor a zajistí financování, musí být ocenění provedeno znalcem.
- V případě majetku, který slouží k zajištění pohledávky, nebo majetku, který má být zpeněžen podle § 290 nebo 292 InsZ, musí insolvenční správce vždy zadat ocenění znalci.
- Majetek se oceňuje obvyklou cenou, což je cena, za kterou by se majetek dal prodat v běžném obchodním styku.
Na co si dát pozor
- Ocenění insolvenčním správcem se nepromítá do účetnictví dlužníka.
- Insolvenční správce může zadat ocenění obtížně ocenitelného majetku znalci i bez žádosti věřitelského výboru, ale pouze pokud náklady na znalce nepřevýší přínos pro majetkovou podstatu.
- Pravidla pro ocenění podle tohoto paragrafu se nepoužijí, pokud byl znalec ustanoven již podle § 153 odst. 1 InsZ.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 219
Jak soudy aplikují § 219
Odvolací soud – odkazuje na ustanovení § 32 odst. 1, § 36 odst. 1, § 37, § 39 odst. 3, § 40 odst. 2, § 159 odst. 1 písm. e/, § 217 odst. 1, § 218 odst. 1, § 219 a § 286 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – vyšel z toho, že žalovaná jako původní insolvenční správkyně dlužníka (FOX silver s. r. o.) od něj převzala podle předávacího protokolu přibližně 2 500 kusů stříbrných šperků, šperků z ušlechtilé ocele a bižuterie, přičemž provedla pouze fotodokumentaci …
… zn. 29 ICdo 87/2018, Nejvyšší soud rozvedl tyto závěry tak, že za ocenění majetku tvořícího předmět zajištění, včetně volby znalce a zhodnocení znaleckých závěrů, odpovídá insolvenční správce, stejně jako za (ne)odmítnutí pokynů zajištěných věřitelů dle § 293 odst. 1 poslední věty ve spojení s § 167 odst. 1 a 3 a § 219 odst. 4 insolvenčního zákona nebo (též) za správu a zpeněžení majetku tvořícího předmět zajištění; za pokyny samotné pak odpovídá zajištěný věřitel nebo zajištění věřitelé, je-li jich podle ocenění dle § 167 odst. 3 insolvenčního zákona …
Insolvenční soud – vycházeje z § 7, § 159 odst. 1 písm. f/, § 219 odst. 4, § 289 a § 293 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 3 POŽADAVKY NA ORGANIZAČNÍ ZAJIŠTĚNÍ A ZPŮSOB P (Vyhláška o inventarizaci majetku a závaz)§ 8 Inventurní soupis, dodatečný inventurní soupi (Vyhláška o inventarizaci majetku a závaz)§ 5 Položky soupisu prací (Vyhláška o stanovení rozsahu dokumentace)§ 17 Seznam výkazů (Vyhláška Energetického regulačního úřadu)