Co znamená „Vyloučení z předmětu odvodu“ podle zákona?

Paragraf 94 energetického zákona stanovuje, které příjmy z prodeje elektřiny nejsou předmětem odvodu z nadměrných příjmů, tedy z nich není nutné odvod platit.

Zdroj: § 94 energetický zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Příjmy z elektřiny vyrobené z podporovaných zdrojů energie, které dostávají podporu formou výkupní ceny, aukčního bonusu nebo zeleného bonusu v hodinovém režimu (u novějších zdrojů), jsou z odvodu vyjmuty.
• Příjmy z přečerpávacích vodních elektráren a některých vodních elektráren s podporou, které mají stanovený špičkový nebo pološpičkový provoz, nepodléhají odvodu.
• Příjmy z prodeje elektřiny vyrobené z biometanu a příjmy za redispečink nebo náhrady za neodebranou elektřinu jsou rovněž osvobozeny od odvodu.

Žalobce taktéž namítal, že napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s kogentním ustanovením § 94 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), dle kterého Státní energetická inspekce jako dotčený správní orgán uplatňuje stanoviska k územnímu a regulačnímu plánu a závazná stanoviska v územním řízení a stavebním řízení.

30 A 4/2014 · Krajský soud v Brně · 31. 3. 2016

… v I. PP a bytovou jednotkou v I. NP“, „nevysvětlení a neuvedení důvodů, proč změnou způsobu vytápění dochází k podstatnému úbytku roční spotřeby tepla na 928,8 GJ, uvedených v předložené tepelné bilanci, která je uvedena v technické zprávě“, „nepředložení závazného stanoviska Státní energetické inspekce podle § 94 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a § 13 odst. 2 zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření s energií, jako dotčeného správního orgánu“ a „nepředložení výpočtu ceny tepelné energie dle kalkulačního vzorce ceny tepelné energie, …

57 A 49/2013 · Krajský soud v Plzni · 31. 3. 2014

SEI ve vyjádření ke kasační stížnosti poukázala na to, že její kompetence jsou vymezeny v ust. § 93 a § 94 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“).

7 As 89/2011 · Nejvyšší správní soud · 21. 7. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 94 Vyloučení z předmětu odvodu

(1) Předmětem odvodu z nadměrných příjmů není nadměrný příjem z prodeje elektřiny vyrobené

a) ve výrobně elektřiny s instalovaným elektrickým výkonem do 1 MW včetně,

b) z podporovaného zdroje energie s registrovanou podporou elektřiny podle zákona upravujícího podporované zdroje energie formou

1. výkupní ceny,

2. aukčního bonusu, nebo

3. zeleného bonusu na elektřinu v hodinovém režimu u zdroje uvedeného do provozu nebo modernizovaného ode dne 1. ledna 2022,

c) v přečerpávací vodní elektrárně nebo ve výrobně elektřiny využívající energii vody s registrovanou podporou elektřiny podle zákona upravujícího podporované zdroje energie, kterým je stanoven špičkový nebo pološpičkový provoz v povolení k nakládání s vodami nebo jiném rozhodnutí, nebo

d) z biometanu.

(2) Předmětem odvodu dále není nadměrný příjem za redispečink podle Nařízení o vnitřním trhu s elektřinou a náhrady za neodebranou elektřinu.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Energetický zákon – přehled paragrafůEnergetika a síťová odvětvíVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu