NS22. 1.
22 Cdo 4200/2014
22 Cdo 4200/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
Hledání: „32 Cdo 587/2014“
Rozhodnutí
146
NS23. 6.
32 Cdo 587/2014
32 Cdo 587/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
NS16. 6.
25 Cdo 1629/2016
… 32 Cdo 4099/2011, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2002, sp. zn. 25 Cdo …
NS16. 1.
32 Cdo 4515/2018
… 32 Cdo 5211/2016, a ze dne 21. 6. 2017, sp. zn. 32 Cdo 587/2017 …
NS5. 4.
30 Cdo 1533/2019
… 28 Cdo 2927/2010, ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 30 Cdo 5027/2014, ze …
NSS2. 2.
51 A 14/2014
… 32 Cdo 1019/2009, [publikované SR 9/2010 str. 324], které lze uplatnit per analogiam i …
NS29. 8.
21 Cdo 992/2023
… 29 Cdo 2394/2013, uveřejněného pod č. 4/2014 Sb. rozh. obč.). Dovolací soud v projednávané …
NS25. 10.
32 Cdo 3273/2018
… 32 Cdo 14/2014, ze dne 16. 4. 2014, sp. zn. 25 Cdo 1106/2014, ze …
NSS17. 7.
5 Afs 177/2023
… 22 Cdo 1624/2000, z něhož dovozuje, že legální věcné břemeno (tedy věcné břemeno vznikající ex …
NS9. 5.
30 Cdo 4753/2014
… června 2014, sp. zn. 32 Cdo 587/2014, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna …
NSS12. 2.
10 A 61/2025
… 25 Cdo 517/2022-587 ze dne 27. září 2023, který Úřad i přes dílčí novelizace …
NS25. 2.
32 Cdo 64/2019
… 32 Cdo 5211/2016, a ze dne 21. 6. 2017, sp. zn. 32 Cdo 587/2017 …
NSS2. 2.
63 A 12/2021
… Krajský úřad kraje Vysočina se sídlem Žižkova 1882/57, 587 33 Jihlava za účasti: EG.D …
NS13. 2.
30 Cdo 1652/2018
… 22 C 243/2014-216, zamítl žalobu co do částky 587 959,02 Kč (výrok I …
NS24. 3.
30 Cdo 8/2021
… 30 Cdo 4584/2010, ze dne 24. 9. 2014, sp. zn. 30 Cdo 544/2014, ze …
NS28. 1.
32 ICdo 158/2020
… 32 Cdo 1983/2014, a usnesení ze dne 18. 10. 2017, sp. zn. 32 Cdo 2102 …
NS23. 1.
32 Cdo 1990/2017
… 32 Cdo 14/2014, ze dne 16. 4. 2014, sp. zn. 25 Cdo 1106/2014, ze …
NS23. 3.
30 Cdo 4311/2019
… 32 Cdo 823/2014, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. 25 …
NS29. 8.
23 Cdo 5105/2016
… 32 Cdo 2436/2009, ze dne 1. 4. 2014, sp. zn. 28 Cdo 3532/2013, ze …
ÚS18. 10.
III.ÚS 2334/22
… 21 Cdo 402/2014, kdy Ústavní soud tehdy rozhodujícímu soudu vytkl, že náležitě nevysvětlil, proč (mimo …