§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení
… ÚS 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2. 2. 2016 sp. zn …
… ÚS 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2. 2. 2016 sp. zn …
… 2008 (N 218/51 SbNU 709; 47/2009 Sb.)]. Podle ustanovení čl. 42 odst. 2 Listiny však cizinci …
… např. rozhodnutí o nepřijatelnosti stížnosti ze dne 6. 2. 2003 ve věci Bas proti Turecku, č. stížnosti 68126 …
… 36 Az 427/2003-11, v plné moci ze dne 4. 12. 2003. Usnesení KS ze …
… 47 Az 536/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. června …
… 6 Azs 47/2003-99, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá …
… 2 Azs 47/2003, obdobně platí, že je-li žádost zamítnuta jako zjevně nedůvodná, nelze současně …
… 2 Azs 47/2003-130, 4 As 5/2003-52, 2 Azs 391/2004-62 a …
… 6 Azs 19/2003-45). V posuzované věci je povinná (žadatelka o ustanovení zástupce) starobní důchodkyní …
… 10 Azs 151/2018-28; z nejnovějších pak rozsudek ze dne 24. 2.2022 č. j …
… 2 Azs 134/2005, sp. zn. 4 Azs 149/2004, sp. zn. 1 Afs 47/2004 …
… 6 Azs 170/2019-50, bod 37, ze dne 10. 9. 2015 č. j. 2 Azs …
… 2 Azs 47/2003-13, vše dostupné na www.nssoud.cz). Jak ovšem vyplývá z odůvodnění …
… 10 Azs 194/2015-32 ze dne 26. 11. 2015, kterým byla zamítnuta stěžovatelova kasační stížnost …
… 2 Azs 47/2020-48 a rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 25. října 2019 č. j …
… 6 Azs 226/2020-30 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. prosince 2020 …
… 2017 nabylo právní moci 2. 10. 2017. Žalobce tedy mohl žádost o propuštění podat dne 2 …
… Ministerstva spravedlnosti a 2. Vrchního soudu v Praze jako účastníků řízení. I. Návrh na zrušení ustanovení …
… 2 Azs 12/2015-64, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost …
… 2 Azs 117/2004 z 26. 10. 2004 Nejvyšší správní soud konstatoval, že nesprávným bylo již …
… 10 Azs 57/2016 - 25, a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 2 …
… 6 Azs 19/2003-45 (dostupný na www.nssoud.cz)]. V posuzovaném případě odvolací soud žalobkyni …
… 2 Azs 29/2019-33 ze dne 29. 5. 2020). 40. V nyní projednávaném případě stěžovatel …