Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Hledání: „22 Cdo 2516/2004“

69 výsledků · bez zrušených předpisů · 1.2 s

Rozhodnutí
69
NSS30. 5.

31 A 6/2015

Krajský soud v Hradci Králové30. 5. 2017

22 Cdo 2191/2002, rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2004, č. j. 5 …

NS28. 5.

22 Cdo 1691/2009

Nejvyšší soud28. 5. 2009

22 Cdo 1691/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …

ÚS16. 10.

I.ÚS 407/05

Ústavní soud16. 10. 2007

22 Cdo 2516/2004-107 ze dne 24. 2. 2005 a proti rozsudku Městského soudu v …

ÚS15. 5.

II.ÚS 588/23

Ústavní soud15. 5. 2024

… 21 Cdo 2516/2023-995, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. dubna 2022 č …

NSS9. 2.

14 Kse 1/2023

Nejvyšší správní soud9. 2. 2023

… 25 Cdo 2523/99, a ze dne 24. 2. 2005, sp. zn. 22 Cdo 2516/2004

NS19. 9.

21 Cdo 2516/2023

Nejvyšší soud19. 9. 2023

21 Cdo 2516/2023-995 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy …

NSS29. 4.

5 As 33/2010

Nejvyšší správní soud29. 4. 2010

22 Cdo 2516/2008, obojí dostupné na www.nsoud.cz, rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze …

ÚS19. 7.

IV.ÚS 2860/15

Ústavní soud19. 7. 2016

… nález ze dne 22. ledna 2015 sp. zn. III. ÚS 2516/14, body 18 a 19 …

NSS17. 3.

32 A 40/2019

Krajský soud v Brně17. 3. 2021

22 Cdo 2516/2008). Svědek ve správním řízení je poučen o povinnosti vypovídat pravdu a nic …

NS1. 3.

22 Cdo 2067/2006

Nejvyšší soud1. 3. 2007

22 Cdo 2516/2004-107, ve znění opravného usnesení z 20. 10. 2005, č. j. 22

ÚS14. 7.

I.ÚS 1821/15

Ústavní soud14. 7. 2015

22 Cdo 2516/2008)." Jde-li pak o hodnocení výpovědi svědkyně Kohoutkové, soudy její výpověď coby …

NSS14. 3.

3 A 38/2021

Městský soud v Praze14. 3. 2023

22 Cdo 2516/2008, který obdobný závěr vyslovil pro dokazování před civilním soudem). Hodnotit věrohodnost něčeho …

NSS18. 1.

11 A 65/2021

Městský soud v Praze18. 1. 2022

22 Cdo 2516/2008, který obdobný závěr vyslovil pro dokazování před civilním soudem). Hodnotit věrohodnost něčeho …

NSS27. 2.

56 A 1/2024

Krajský soud v Brně27. 2. 2026

22 Cdo 2516/2008).“ 29. Krajský soud si ze soudního spisu a žalobcem napadených rozhodnutí ověřil …

NSS23. 3.

54 Af 8/2020

Krajský soud v Praze23. 3. 2023

… 26 Cdo 1239/2011). V rozsudku ze dne 14. 6. 2010, sp. zn. 22 Cdo 2516

NSS21. 11.

8 Afs 257/2022

Nejvyšší správní soud21. 11. 2022

22 Cdo 2516/2008). Přesně tímto způsobem žalovaný postupoval, a nelze mu tak nic v tomto …

NSS7. 12.

11 A 67/2021

Městský soud v Praze7. 12. 2021

22 Cdo 2516/2008, který obdobný závěr vyslovil pro dokazování před civilním soudem). Hodnotit věrohodnost něčeho …

NS4. 10.

22 Cdo 1868/2005

Nejvyšší soud4. 10. 2006

22 Cdo 1868/2005 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě …

NS27. 11.

33 Cdo 5073/2017

Nejvyšší soud27. 11. 2018

22 Cdo 2516/2004). Vytýká-li žalobce odvolacímu soudu s odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze …

NSS4. 5.

14 A 72/2021

Městský soud v Praze4. 5. 2022

22 Cdo 2516/2008, který obdobný závěr vyslovil pro dokazování před civilním soudem). Hodnotit věrohodnost něčeho …

Výsledky z dalších států EU (2)
HR
zákon