§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem
… 23 Cdo 327/2021 neshledal důvody pro postup podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky (dále jen …
… 23 Cdo 327/2021 neshledal důvody pro postup podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky (dále jen …
… IV.e 26. Úřad navrhl odmítnutí návrhu. Kromě vyjádření shodných s vládou se především domnívá, že Nejvyšší soud …
… 22 Cdo 1868/2000, PR 2/2001, a ze dne 7. 10. 2003, sp. zn. 22 …
… 28 Cdo 34/2006, a ze dne 30. 8. 2000, sp. zn. 28 Cdo 1458/2000 …
… 22 Cdo 1868/2000, a ze dne 7. 10. 2003, sp. zn. 22 Cdo 2191/2002 …
… 28 Cdo 34/2006, a ze dne 30. 8. 2000, sp. zn. 28 Cdo 1458/2000 …
… Vladimírem Ježkem, advokátem se sídlem Dvořákova 26, 728 84 Ostrava, a c) JUDr. V. J., proti …
… 28 Cdo 34/2006, a ze dne 30. 8. 2000, sp. zn. 28 Cdo 1458/2000 …
… 22 Cdo 1868/2000, z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. 10. 2003, sp. zn. 22 …
… usnesení ze dne 31. 7. 2000, sp. zn. 20 Cdo 1287/98 [publ. in Soudní judikatura …
… 22 Cdo 1868/2000, již citovaný rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 7. 10. 2003, sp. zn …
… Vladimírem Ježkem, advokátem se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Dvořákova 937/26, a c) JUDr. V. J …
… 26/2000 Sb., o veřejných dražbách spolu s dalšími zemědělskými stavbami. Silážní žlab byl zaevidován v …
… 26 byl seznámen v roce 1989, celou parcelu č. 26 užíval až do současné doby, kdy …
… 22 Cdo 1868/2000, ze dne 21. 2. 2006, sp. zn. 22 Cdo 1173/2005, rozsudek …
… 22 Cdo 1868/2000, a rozsudek NSS z 27. 10. 2004, čj. 5 As 20/2003 …
… 5 As 26/2009 – 67, č. j. 1 Afs 43/2005 – 103, č. j. 5 Azs …
… 31 Cdo 2772/2000. Dohodou o vydání věci ze dne 3. 2. 1994 podle zákona č …
… 22 Cdo 1911/2000, a ze dne 21. 2. 2006, č. j. 22 Cdo 1173/2005 …
… rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2019, sp. zn. 22 Cdo 2378/2016, nebo ze …
… Vyjádření žalovaného Žalovaný ve svém vyjádření uvedl, že v letech 1989 až 2000 užíval úpadce pozemky …
… 5 C 169/2000, přičemž žalobkyně se teprve dne 26. 1. 2011, kdy byl žalované doručen …