NSS28. 7.
51 A 59/2022
… 2010, které adresovaly stavebnímu úřadu, a zápis z ústního jednání ze dne 28. 1. 2011, v …
Hledání: „28 Cdo 1265/2011“
Rozhodnutí
93
ÚS12. 1.
IV.ÚS 3850/16
… 26 Cdo 1265/2016-357, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2015 …
ÚS6. 6.
IV.ÚS 1265/17
… 28 Cdo 3617/2016-267, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2016 …
NS25. 3.
22 Cdo 4095/2011
22 Cdo 4095/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v …
NS25. 4.
30 Cdo 1945/2016
… 28 Cdo 2927/2010, a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. 5. Odvolací …
NSS31. 10.
55 A 45/2022
… 2010, které adresovaly stavebnímu úřadu, a zápis z ústního jednání ze dne 28. 1. 2011 ve …
NS29. 8.
29 Cdo 1265/2013
29 Cdo 1265/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v …
NS14. 12.
28 Cdo 4005/2015
… 28 Cdo 1265/2011. Za nesprávné považoval dovolatel i závěry vedoucí k určení výše náhrady v …
NS13. 9.
28 Cdo 5455/2016
… 28 Cdo 329/2010 či 28 Cdo 1265/2011 nezapočetl vůči nároku žalobkyně nutné náklady, které …
NS1. 4.
28 Cdo 2491/2015
… 28 Cdo 2509/2012 a sp. zn. 28 Cdo 1265/2011). Na věc by rovněž mělo …
NS28. 7.
25 Cdo 1265/2022
25 Cdo 1265/2022-288 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra …
NS5. 6.
28 Cdo 1265/2011
28 Cdo 1265/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v …
NSS13. 10.
9 As 266/2016
… 28. 2. 2008, č. j. 5 Afs 69/2007 – 64 a ze dne 18. 8. 2011 …
NS7. 11.
28 Cdo 2937/2023
… 28 Cdo 2113/2016, či ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 28 Cdo 1265/2018 …
NS6. 5.
28 Cdo 672/2024
… 28 Cdo 2113/2016, ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 28 Cdo 1265/2018, či …
NS8. 4.
28 Cdo 41/2025
… 28 Cdo 2113/2016, ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 28 Cdo 1265/2018, či …
NS22. 8.
28 Cdo 1491/2018
… 28 Cdo 1265/2018). Jiný závěr se nepodává ani z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1 …
NS26. 5.
33 Cdo 959/2020
… 21 Cdo 998/99, 21 Cdo 895/2001, 22 Cdo 1567/2004 a 22 Cdo 1265 …
NS3. 11.
28 Cdo 2357/2016
… 28 Cdo 1265/2011 či sp. zn. 28 Cdo 1425/2012. Dovolatel míní, že u hlavního …
ÚS21. 11.
III.ÚS 2728/13
… 28 Cdo 1265/2011-110, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění I. Skutkové okolnosti případu a …