91 CO 369/2022-213 — Městský soud v Praze

1. Napadeným rozsudkem soud I. stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.) a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení [částka] k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.). Rozhodl tak již podruhé o žalobě, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující vyplacené provize žalované právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) na základě smluv o obchodním zastoupení, které je však žalovaná povinna vrátit, neboť uzavřené (a v žalobě vyjmenované) pojistné smlouvy byly ukončeny ve lhůtách uvedených v pracovní směrnici právní předchůdkyně žalobkyně. 2. Soud I. stupně nejprve žalobu v celém rozsahu zamítl rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 67 C 281/2018-81. Rozsudek byl zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 91 Co 340/2020-106, pro vady řízení a nedostatečně zjištěný skutkový stav věci. 3. Soud I. stupně vyšel ze zjištění, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o obchodním zastoupení [číslo] jejímž předmětem byla soustavná pojišťovací činnost žalované spočívající zejména ve vyhledávání zájemců o pojištění za účelem uzavírání pojistných smluv a v jejich správě. Následně dne [datum] byla mezi stejnými smluvními stranami uzavřena smlouva o výhradním obchodním zastoupení [číslo]. Dne [datum] byla mezi stejnými smluvními stranami uzavřena smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě [číslo] s tím, že výši odměny, formu, způsob a termín výplaty stanoví příslušná VPN [číslo] (článek VIII. odst. 2. smlouvy). V případě, že zprostředkovateli nevznikl nárok na výplatu odměny, je povinen ji vrátit. Odměna je částečně nebo plně vratná v případě, že se dodatečně zjistilo, že nárok na její výplatu vůbec nevznikl nebo následně odpadl. Podrobné podmínky stanoví VPN [číslo] (článek VIII. odst. 6. smlouvy). Směrnice PS [číslo] v čl. 3 [číslo] stanovila, že základem pro výpočet provize je předpisové pojistné. Čl. [číslo] stanovil, že pokud dojde k zániku smlouvy [právnická osoba] ŽP, ÚP, rizikové pojištění apod., je rozhodný den pro zánik práva na provizi: v prvním roce trvání smlouvy zaniká získateli (žalované) právo na provizi v plné výši, ve druhém roce v rozsahu 80 % (získateli tak zůstává 20 %) a ve třetím roce v rozsahu 60 % (získateli tak zůstává 40 %). Dne [datum] byla mezi stejnými smluvními stranami uzavřena smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě č. V0056883V01, podle které byla zprostředkovateli (žalované) vyplácena odměna (provize) na základě směrnice PS 269 (upravující shodně vznik a zánik nároku na provizi a určení její výše jako směrnice PS [číslo]). Z bodu 7.1. přílohy [číslo] vyplývá, že odchází-li zprostředkovatel do důchodu a dosáhl-li věku alespoň 55 let a spolupracoval s [právnická osoba] 15 let, získává kredit na storna ve výši [částka] [právnická osoba] odstoupila dopisem ze dne [datum] (doručeným žalované dne [datum]) od smlouvy o obchodním zastoupení č. V0056883V01 ze dne [datum] z důvodu porušení povinností žalovanou stanovených v čl. VI. odst. 2. písm. p) smlouvy – řídit se pokyny svého nadřízeného v rámci obchodní služby, především pokud se týká řízení produkce, průběžného vzdělávání a požadavků na péči o klienty – a písm. s ) smlouvy – dodržovat standard chování a jednání v pojišťovnictví stanovený Kodexem etiky v pojišťovnictví [obec] Asociace Pojišťoven a Etickým kodexem skupiny Generali, jakož i pravidla hospodářské soutěže. 4. Soud I. stupně dále zjistil, že v lednu 2013 byla žalované z pojistné smlouvy – Životní pojištění DIAMANT Zdravý život [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu vyplacení odbytného. V lednu 2013 byla žalované z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] a přepracované dne [datum], vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu storna dohodou. V únoru 2013 byla žalované z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a Bc. [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V únoru [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – [příjmení] životní pojištění MULTIRISK Zdravý život [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu výpovědi ze strany pojištěnce. V květnu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – Pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a Bc. [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V prosinci [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – Životní pojištění DIAMANT Zdravý život [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu výpovědi ze strany pojištěnce (informace o zániku pojištění výpovědí ke konci pojistného období ze dne [datum]). V prosinci [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – Pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V lednu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V březnu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – Pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V srpnu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – [příjmení] životní pojištění MULTIRISK [rok] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]. Dne [datum] byla provedena technická změna smlouvy – snížení nákladu na u LP Ž-B z [částka] na [částka], žalované tak vznikl nárok na provizi ve výši [částka] Smlouva zanikla dne [datum] z důvodu výpovědi ze strany pojištěnce. V září [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – [příjmení] životní pojištění MULTIRISK 2014 [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu výpovědi ze strany pojištěnce. V listopadu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – Životní pojištění Můj život [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu výpovědi ze strany pojištěnce. V únoru [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – Životní pojištění Můj život [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V březnu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] na žádost pojistníka. Žalované vznikl v červnu [rok] nárok na provizi ve výši [částka] z pojistné smlouvy – Pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] uzavřené [datum] mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení]; tato provize byla započtena na záporný zůstatek, který vznikl žalované v daném provizním období ve výši [částka]. Pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V květnu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a Adelem Sadiqem vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu změny v osobě vlastníka vozidla. V květnu [rok] byla žalované z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] s r. o. vyplacena provize ve výši [částka]; pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu změny v osobě vlastníka vozidla. 5. Soud I. stupně měl za zjištěné, že [právnická osoba] vyzvala žalovanou k vrácení provize ve výši [částka] výzvou ze dne [datum] ve lhůtě do [datum]. Výzvou ze dne [datum] vyzvala [právnická osoba] žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka] do [datum] Smlouvou o