10 C 310/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 29.6.2021 ve znění jejího doplnění domáhala zaplacení částky v celkové výši 49 870 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela se žalovaným tři smlouvy, nazvané smlouva o spotřebitelském úvěru. Jednalo se o smlouvu [číslo] uzavřenou dne 20.7.2017, na základě které byla žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit 10 000 Kč a spolu s touto částkou zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 400 Kč, s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, dále odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 58 týdenních splátkách po 300 Kč Poslední splátka byla stanovena na 30. 8. 2018. Žalobkyně uvedla, že žalovaný svůj dluh nehradil řádně a včas a na dluh uhradil pouze částku 1 800 Kč, která byla původním věřitelem započtena částkou 1 386,18 Kč na úrok a částkou 413,82 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Poslední splátku na tento dluh žalovaný uhradil dne 28. 8. 2017. Dne 24. 4. 2017 právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit 19 000 Kč a spolu s nimi zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 660 Kč, s úrokovou sazbou 23,72 % ročně sjednanou v čl. 1 smluvních podmínek, dále odměnu za administrativní činnost ve výši 3 800 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 600 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 58 týdenních splátkách po 570 Kč Poslední splátka byla stanovena na 4. 6. 2018. Žalovaný tento svůj dluh rovněž nehradil řádně a včas, neboť uhradil pouze částku 9 690 Kč, která byla původním věřitelem započtena částkou 1 002,49 Kč na jistinu, 2 660 Kč na úrok a na poplatky za administrativní činnost 3 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek 2 227,51 Kč Poslední splátku žalovaný uhradil dne 28. 8. 2017. Dne 23. 1. 2017 právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit 13 000 Kč a spolu s nimi zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 820 Kč, s úrokovou sazbou 23,72 % ročně sjednanou v čl. 1 smluvních podmínek, dále odměnu za administrativní činnost ve výši 2 600 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 200 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 58 týdenních splátkách po 390 Kč Poslední splátka byla stanovena na 5. 3. 2018. Žalovaný tento svůj dluh rovněž nehradil řádně a včas, neboť uhradil pouze částku 11 720 Kč, která byla původním věřitelem započtena částkou 4 605,60 Kč na jistinu, 1 820 Kč na úrok a na poplatky za administrativní činnost 2 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek 2 694,40 Kč Poslední splátku žalovaný uhradil dne 28. 8. 2017. Žalobkyně dále uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného před uzavřením předmětných smluv. Nedílnou součástí obou smluv byly smluvní podmínky, na základě kterých byla mezi účastníky dohodnuta roční úroková sazba ve výši 23,72 % a v případě prodlení s placením splátky celkové dlužné částky zákonný úrok z prodlení. Dne 15.1.2021 byly všechny pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným postoupeny s účinností k témuž dni smluvně žalobkyni, o čemž byl žalovaný dne 15.1.2021 informován a vyzván k zaplacení dlužné částky. Ke dni postoupení činila podle žalobkyně výše pohledávek 17 600 Kč, 25 370 Kč a 12 900 Kč. Za období od postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požadovala zaplacení dlužné částky v celkové výši 49 870 Kč sestávající z jistiny 36 391,91 Kč (10 000 Kč + 17 997,51 Kč + 8 394,40 Kč), poplatků 13 478,09 Kč (5 600 Kč + 5 372,49 Kč + 2 505,60 Kč), dále úroků a úroků z prodlení v celkové částce 22 853,26 Kč (5 725,74 Kč + 11 336,59 Kč + 5 790,93 Kč) a 8 310,11 Kč (2 172,50 Kč + 4 062,44 Kč + 2 075,17 Kč) kapitalizovaných vždy z neuhrazené části úvěru do dne postoupení pohledávky, tj. 15.11.2021, a dále rovněž i úrok a úrok z prodlení z neuhrazené části úvěru od dne 16.1.2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dne 9.12.2021 (zásilka uložena na poště dne 29.11.2021), na svou obranu netvrdil žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhl provedení žádných právně relevantních důkazů. 3. Soud rozhodl ve věci na základě předložených listin bez nařízení jednání, vzhledem k tomu, že žalobkyně s tím vyslovila souhlas a u žalovaného se má za to, že s takovým postupem souhlasil, neboť na výzvu soudu dle ust. § 115a o.s.ř. nereagoval. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Soud z předložených důkazů zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně byla dne 16.2.2005 zapsána do obchodního rejstříku pod spisovou značkou B21915 a předmětem jejího podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkovávání spotřebitelského úvěru. 6. Ze smlouvy o úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO], dne 20.7.2017 smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 7 400 Kč (sestávajícím z úroku v částce 1 400 Kč, poplatků za administrativní činnost 2 000 Kč a hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč), tedy celkem částku 17 400 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 58 pravidelných týdenních splátkách po 300 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 23,72 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o zápůjčce byly smluvní podmínky. 7. Zákaznickou kartou ze dne 20.7.2017 má soud za prokázané, že žalovaný uvedl, že je svobodný, má učňovské vzdělání, bydlí sám v nájmu a pracuje jako seřizovač u společnosti [právnická osoba], [obec] s měsíčním příjmem 22 362 Kč. V kolonce měsíční výdaje žalovaný uvedl 3 500 Kč za nájem a 4 500 Kč za výdaje domácnosti. Žalovaný splácel dříve poskytnutý úvěr od právní předchůdkyně žalobkyně ve výši 39 090 Kč splátkou 3 840 Kč měsíčně. Použitelný příjem podle této karty činil 10 522 Kč. Z karty dále vyplývá, že žalovaný měl předložit žalobkyni výplatní pásky, které však nebyly navrženy a předloženy k důkazu. 8. Z tabulky žalobkyně na č.l. 24 spisu vyplývá, že žalovaný zaplatil na dluh ze smlouvy o úvěru [číslo] dne 27.7.2017 částku 600 Kč, dne 10.8.2017 částku 600 Kč, dne 21.8.2017 částku 300 Kč a dne 28.8.2017 částku 300 Kč, celkem 1 800 Kč. 9. Ze smlouvy o úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO], dne 24.4.2017 smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 19 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 14 060 Kč (sestávající z úroku v částce 2 660 Kč, poplatků za administrativní činnost 3 800 Kč a hotovostní inkaso splátek 7 600 Kč), celkem 33 060 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 58 pravidelných týdenních splátkách po 570 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 23,72 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. 10. Zákaznickou kartou ze dne 24.4.2017 má soud za prokázané, že žalovaný uvedl, že je svobodný, má učňovské vzdělání, bydlí sám v nájmu a pracuje jako seřizovač u společnosti [právnická osoba], [obec] s měsíčním příjmem 24 331 Kč. V kolonce měsíční výdaje žalovaný uvedl 3 600 Kč za nájem a 4 500 Kč za výdaje domácnosti. Žalovaný splácel dříve poskytnutý úvěr od právní předchůdkyně žalobkyně ve výši 17 940 Kč splátkou 1 600 Kč měsíčně a dále od [právnická osoba] úvěr ve výši 25 000 Kč splátkou 1 000 Kč měsíčně. Použitelný příjem podle této karty činil 13 431 Kč. Z karty dále vyplývá, že žalovaný měl předložit žalobkyni výplatní pásky, které však nebyly navrženy a předloženy k důkazu. 11. Z tabulky žalo