8 C 202/2021-29 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 6.000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným. Žalobou byla požadována jistina ve výši 6.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 248,18 Kč (z jistiny od 5. 10. 2020 do 6. 4. 2021), kapitalizovaný úrok ve výši 150 Kč (tj. paušální náklady na upomínání), náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč (cesta pověřeného terénního pracovníka žalobkyně na kontaktní adresu dlužníka – dle ceníku žalobkyně) a smluvní pokuta ve výš 852 Kč (ve výši 0,1% denně z dlužné jistiny od 5. 10. 2020 do 24. 2. 2021). Žalovaný ani na výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné právní ani skutkové námitky. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Usnesením soudu ze dne 1. 11. 2021 byla žalobkyně dle ust. §118a odst. 1 a odst. 3 občanského soudního řádu vyzvána, nechť doplní tvrzení (a navrhne důkazy), zda a jakým způsobem právní předchůdkyně žalobkyně posoudila před poskytnutím úvěru schopnost žalovaného splácet úvěr v souladu s ustanovením § 86 z. č. 257/2016 Sb. zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně v podání ze dne 16. 11. 2021 soudu sdělila, že nedisponuje důkazy o posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr a vzala žalobu částečně zpět co do kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 150 Kč a co do smluvní pokuty ve výši 852 Kč. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud ve výroku I. tohoto rozsudku řízení částečně zastavil dle ust. § 96 občanského soudního řádu. Zavinění zastavení řízení spatřuje soud na straně žalobkyně. Předmětem řízení pak zůstává jistina ve výši 6.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. 5. Aktivní legitimaci k podání žaloby prokázala žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. S ohledem na neunesení břemene důkazního co se týká povinnosti posoudit před poskytnutím úvěru schopnost žalovaného splácet úvěr v souladu s ustanovením § 86 z. č. 257/2016 Sb. zákona o spotřebitelském úvěru, dovodil soud absolutní neplatnost smlouvy o úvěru ze dne [datum] dle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlédl soud bez návrhu dle ustanovení § 588 občanského zákoníku. Žalovaný nárok pak soud posoudil v režimu ustanovení § 2 993 občanského zákoníku, tj. jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalobkyně a přiznal žalobkyni částku ve výši 6.000 Kč odpovídající poskytnuté jistině s tím, že žalovaný na daný úvěr neuhradil ničeho. Na zákonné úroky z prodlení má žalobkyně právo v souladu s ustanovením § 1 970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na další nároky pak žalobkyni z neplatné smlouvy nárok nevznikl, a tyto byly zamítnuty. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu a posuzoval poměr úspěchu účastníků ve věci. Celé náklady řízení by představovaly zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále dle vyhlášky 177/1996 Sb., ust. § 14b - tři úkony právní služby po 200 Kč a 3 x RP po 100 Kč, DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy 1.489 Kč. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyně byla úspěšná co do částky ve výši 6.000 Kč a příslušenství kapitalizovaného ke dni vyhlášení rozsudku (84,5%) a žalovaný co do částky 1.221 Kč (15,5%). Výsledný úspěch žalobkyně činí 69 %, což odpovídá částce ve výši 1.027 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.