CS · EN DE FR brzy

10 C 323/2025-80 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2026:10.C.323.2025.1
Datum: 2026-02-04
Předmět: o 719 480,84 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 41a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.",
["uznání dluhu""náhrada nákladů""doručování""advokátní tarif""lhůty""předběžná opatření""náklady řízení""ústavní výchova"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 719 480,84 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 41a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce tvrdí, že jako poskytovatel uzavřel dne 1. 5. 2022 s , jméno FO, jako klientkou smlouvu o poskytnutí sociální služby. Ke smlouvě byly uzavřeny 4 dodatky. Předmětem této smlouvy ve znění zmíněných dodatků bylo zajištění poskytování služeb a úkonů sociální péče dle § 50 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o sociálních službách“), ubytování a stravování, a to za sjednanou měsíční úhradu. Žalobce dále tvrdí, že s žalovaným dne 1. 5. 2022 uzavřel smlouvu, kterou žalovaný přistoupil k povinnosti , jméno FO, plnit její existující i budoucí závazky ze zmíněné smlouvy o poskytování sociálních služeb. Podle žalobce s ním žalovaný uzavřel dne 1. 5. 2022 rovněž smlouvu o péči o zdraví, jejímž předmětem bylo poskytování nadstandardní zdravotní péče , jméno FO, , a za tyto služby se žalovaný zavázal platit sjednanou cenu. Dne 15. 2. 2024 žalovaný uznal dluh vzniklý z výše uvedených smluv a téhož dne žalobce a žalovaný uzavřeli dohodu o úhradě tohoto dluhu ve splátkách pod ztrátou výhody splátek. Při kontrole obdržených plateb však žalobce zjistil, že žalovaný na své závazky uhradil pouze dne 29. 10. 2024 celkovou částku ve výši 40 000 Kč, což bylo započteno nejprve na jistinu a poté na dlužní úrok z prodlení. Žalobce tvrdí, že mu žalovaný z dluží 641 974,56 Kč s příslušenstvím z titulu úhrad za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, .2. Žalobce tvrdí, že mu žalovaný dluží dále 35 141,97 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty. Podle dohody o úhradě uznaného dluhu má žalobce právo na smluvní pokutu ve výši 0,05 % z částky 283 403 Kč za každý den prodlení s její úhradou. Tuto smluvní pokutu žalobce požaduje ve výši 35 141,97 Kč za období od 25. 2. 2024 do 29. 10. 2024. Žalobce dále požaduje smluvní pokutu ve výši 42 230,25 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z částky 268 128,15 Kč za období od 30. 10. 2024 do 9. 9. 2025. Vedle toho požaduje ještě smluvní pokutu ve výši 134,06 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z částky 268 128,56 Kč za den 10. 9. 2025.3. Ve vyjádření ze dne 30. 1. 2026 (č. l. 73) žalobce k výzvě soudu objasnil, jakým způsobem započetl platbu žalovaného ve výši 40 000 Kč na dlužnou úhradu za služby a na úrok z prodlení.4. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Ke shodně formulované výzvě žalobce soudu sdělil, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ovšem pouze za podmínky, že soud žalobě v plném rozsahu vyhoví. Soud konstatuje, že jde o úkon žalobce, ke kterému se podle § 41a odst. 2 o. s. ř. nepřihlíží, neboť tento úkon byl vázán na podmínky, což není přípustné. Protože se k danému podání žalobce nepřihlíží, je dán stav, jako by žalobce nereagoval na výzvu ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Za tohoto stavu se podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání předpokládá.I. Skutkový základ5. Na základě listin předložených žalobcem soud učinil následující skutková zjištění. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.6. Dne 1. 5. 2022 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly smlouvu č. , hodnota, o poskytování sociální služby, na jejímž základě se žalobce , jméno FO, zavázal na dobu neurčitou poskytovat služby v podobě ubytování, stravování, pomoci při zvládání běžných úkonů péče o vlastní osobu, pomoci při osobní hygieně nebo poskytnutí podmínek pro osobní hygienu, zprostředkování kontaktu se společenským prostředím, sociálně terapeutické činnosti, aktivizační činnosti a pomoci při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávaní osobních záležitostí (smlouva o poskytování sociální služby na č. l. 32). , jméno FO, se zavázala za tyto služby platit následující úhrady: částku 14 105 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 13 650 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 13 195 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 12 740 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (smlouva o poskytování sociální služby na č. l. 32).7. Dne 1. 5. 2022 zástupkyně žalobce a žalovaný podepsali smlouvu o přistoupení k povinnosti plnit závazek, kterou žalovaný přistoupil k veškerým existujícím i budoucím závazkům, které , jméno FO, vzniknou v souvislosti s poskytováním sociální služby od žalobce (smlouva o přistoupení k povinnosti plnit závazek na č. l. 40).8. Dne 1. 5. 2022 zástupkyně žalobce a žalovaný podepsali smlouvu o péči o zdraví, kterou se žalobce zavázal , jméno FO, poskytovat nadstandardní zdravotní péči, zejména tím, že zajistí, aby byl v místě jejího ubytování neustále přítomen náležitě kvalifikovaný zdravotnický ošetřovatelský personál, který s přihlédnutím k potřebám ostatních uživatelů poskytne , jméno FO, veškerou ošetřovatelskou péči, která bude schválena ošetřujícím lékařem v rámci ošetřovatelského plánu, a to i nad rámec péče hrazené ze systému zdravotního pojištění. Žalovaný se zavázal za tuto službu hradit 6 206 Kč měsíčně (smlouva o péči o zdraví na č. l. 38).9. Dne 1. 10. 2022 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 1 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Tímto dodatkem smluvní strany nahradily smlouvou č. , hodnota, o poskytování sociální služby podepsanou dne 1. 5. 2022 novým zněním. Podle nového znění smlouvy se žalobce , jméno FO, zavázal na dobu neurčitou poskytovat služby v podobě poskytnutí ubytování, poskytnutí stravy, pomoci při osobní hygieně nebo poskytnutí podmínek pro osobní hygienu, pomoci při zvládání běžných úkonů péče o vlastní osobu, zprostředkování kontaktu se společenským prostředím, sociálně terapeutické činnosti, aktivizační činnosti a pomoci při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávaní osobních záležitostí (dodatek č. 1 na č. l. 41). , jméno FO, se zavázala za tyto služby hradit: částku 14 105 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 13 650 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 13 195 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 12 740 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 1 na č. l. 41).10. Dne 1. 2. 2023 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 2 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Dodatkem č. 2 byly s účinností od 1. 2. 2023 zvýšeny dohodnuté platby za poskytované služby, a to tak, že se , jméno FO, zavázala za dané služby hradit: částku 15 965 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 15 450 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 14 935 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 14 420 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 2 na č. l. 49).11. Dne 31. 1. 2024 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 3 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Dodatkem č. 3 byly s účinností od 1. 2. 2024 dále zvýšeny dohodnuté platby za poskytované služby, a to tak, že se , jméno FO, zavázala za dané služby hradit: částku 17 360 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 16 800 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 16 240 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 15 680 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 3 na č. l. 50).12. Dne 27. 2. 2024 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 3 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Dodatkem č. 4 byly s účinností od 1. 3. 2025 dále zvýšeny dohodnuté platby za poskytované služby, a to tak, že se , jméno FO, zavázala za dané služby hradit: částku 17 825 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 17 250 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 16 675 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 16 100 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 3 na č. l. 50).13. Za období 6 měsíců v období od 1. 8. 2022 do 31. 1. 2023, kdy byly ceny za sociální služby určeny, jak je patrné z bodu 6. a 9. výše, žalobce , jméno FO, poskytl a vyúčtoval sociální služby a služby péče o zdraví v celkové výši 120 956 Kč, což se skládá z následujících položek: částky 37 236 Kč (= 6 × 6 206 Kč) za služby péče o zdraví (faktury na č. l. 66 až 67), 83 720 Kč (=4 × 14 105 Kč + 2 × 13 650 Kč) za sociální služby. V období od srpna 2022 (včetně) do ledna 2023 (včetně) byly 4 měsíce se 31 dny (srpen, říjen, prosinec a leden), za které se hradilo 14 105 Kč, a 2 měsíce se 30 dny (září a listopad), za které se hradilo 13 650 Kč (faktury na č. l. 66 až 67 verte).14. Za období 12 měsíců v období od 1. 2. 2023 do 31. 1. 2024, kdy byly ceny za sociální služby určeny, jak je patrné z bodu 10. výše, žalobce , jméno FO, poskytl a vyúčtoval sociální

Citovaná ustanovení

§ 91 (108/2006 Sb.)§ 1892 (89/2012 Sb.)§ 1932 (89/2012 Sb.)§ 1933 (89/2012 Sb.)§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 2636 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 153 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.