Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 18 454 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání přestupku dle § 59 odst. 1 písm. g) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, když zavinila poškození zdraví pojištěnci žalobkyně, nezl. , právnická osoba, tím, že jej ponechala bez dohledu a v této době si nezl. způsobil zranění (, Anonymizováno, ), které si vyžádalo léčení. Náklady na léčení poškozeného uhradila žalobkyně ve výši 18 454 Kč.Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila.Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastnice podle § 115a o.s.ř., aby sdělily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastnice k uvedenému postupu neměly námitek. Proto soud věc rozhodl jen na základě předložených listinných důkazů, aniž jednání nařizoval.Soud má z předložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaná dne , datum, ponechala svého syna, nezl. , právnická osoba, bez dozoru, kdy si v tuto dobu nezletilý způsobil poškození zdraví a byl zároveň pojištěncem žalobkyně; ošetření a léčení poškozeného si vyžádalo náklady ve výši 18 454 Kč. Příkazem , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, byla žalovaná uznána vinnou z přestupku dle § 59 zákona č. 359/1999 Sb. Žalovaná náhradu škody přes zaslanou výzvu nezaplatila žalobkyni jako pojistiteli poškozeného před podáním žaloby.Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.Dle ust. § 59 odst. 1 písm. g) zákona č. 359/1999 Sb. se fyzická osoba dopustí přestupku tím, že jako osoba odpovědná za dítě ponechá dítě bez náležitého dozoru přiměřeného jeho věku, rozumové vyspělosti, popřípadě zdravotnímu stavu, a tím je vystaví nebezpečí vážné újmy na zdraví, nebo v důsledku toho dítě způsobí újmu na zdraví jiné osobě nebo škodu na cizím majetku nikoli nepatrnou.Na základě zjištěného skutkového stavu po právní stránce posoudil soud věc tak, že se žalobkyně proti žalované oprávněně domáhá podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zaplacení náhrady škody ve výši 18 454 Kč a zákonného úroku z prodlení, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně tuto částku zaplatila třetí straně (, právnická osoba, . a , právnická osoba, ), která vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované vůči poškozenému, který je účasten zdravotního pojištění. Žalovaná neuvedla na svou obranu nic, z čeho by plynulo, že k platbě není povinna, nebo že svůj dluh již plně uhradila. Pro výše uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky i se zákonným úrokem z prodlení z celkových nákladů léčby, který je odůvodněn § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.