Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 59

§ 59 zákon o sociálně-právní ochraně dětí – Jaké konkrétní jednání je považováno za přestupek…

Zákon o sociálně-právní ochraně dětí · 359/1999 Sb. · Rodinné právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 59 zákona o sociálně-právní ochraně dětí stanovuje, jaké konkrétní jednání je považováno za přestupek v oblasti sociálně-právní ochrany dětí a jaké sankce za tyto přestupky hrozí. (§ 59 zákona č. 359/1999 Sb., zákon o sociálně-právní ochraně dětí, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, obec, soud, rodič
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „, d) až j) nebo podle odstavců 2 a 3 lze uložit pokutu do 50 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „, c) a k) pokutu do 200 000 Kč“
  • Odkazuje na: § 24, § 48, § 19a, § 10a, § 57, § 13
  • Judikatura: na § 59 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 359/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) jako osoba, u níž se dítě nachází, neumožní seznámení dítěte se žadatelem podle § 24 odst. 6,

b) vykonává bez pověření činnost uvedenou v § 48 odst. 2,

c) v rozporu s § 19a odst. 2 zprostředkuje osvojení nebo pěstounskou péči podle § 19a odst. 1 písm. c),

d) neoznámí obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, že převzala do své péče dítě s úmyslem přijmout je do péče trvalé, podle § 10a odst. 2, nejde-li o příbuzného dítěte až do třetího stupně,

e) ztíží péči osvojitele nebo výchovu osvojence prozrazením nebo rozšířením údajů v rozporu s rozhodnutím soudu o utajení osvojení,

f) maří výkon ochranné výchovy dítěte anebo narušuje péči o dítě svěřené do péče jiného člověka než rodiče,

g) jako osoba odpovědná za dítě ponechá dítě bez náležitého dozoru přiměřeného jeho věku, rozumové vyspělosti, popřípadě zdravotnímu stavu, a tím je vystaví nebezpečí vážné újmy na zdraví, nebo v důsledku toho dítě způsobí újmu na zdraví jiné osobě nebo škodu na cizím majetku nikoli nepatrnou,

h) použije vůči dítěti nepřiměřený výchovný prostředek nebo omezení,

i) zneužívá nezletilého dítěte k fyzickým pracím nepřiměřeným jeho věku a stupni tělesného a rozumového vývoje,

j) nezachová mlčenlivost o údajích, se kterými se seznámila při spolupráci s orgány sociálně-právní ochrany nebo pověřenými osobami podle § 57 odst. 2, nebo

k) jako poskytovatel zdravotních služeb nesplní oznamovací povinnost podle § 10a odst. 1.

(2) Fyzická osoba se dále dopustí přestupku tím, že úmyslně ztěžuje nebo maří výkon rozhodnutí obecního úřadu obce s rozšířenou působností o výchovném opatření podle § 13 odst. 1.

(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dále dopustí přestupku tím, že ztěžuje nebo maří výkon rozhodnutí obecního úřadu obce s rozšířenou působností o výchovném opatření podle § 13 odst. 1.

(4) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a), d) až j) nebo podle odstavců 2 a 3 lze uložit pokutu do 50 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. b), c) a k) pokutu do 200 000 Kč. Za přestupek podle odstavce 1 písm. b) a c) lze uložit též zákaz činnosti. Za přestupek podle odstavce 1 písm. h) lze uložit omezující opatření podle § 52 odst. 1 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzické, právnické i podnikající fyzické osoby se mohou dopustit přestupků, například pokud brání kontaktu dítěte s žadatelem o osvojení, vykonávají činnosti bez pověření, zprostředkovávají osvojení či pěstounskou péči v rozporu se zákonem, nebo neoznámí převzetí dítěte do trvalé péče.
  • Mezi další přestupky patří ztížení péče osvojitele prozrazením utajených údajů, maření výkonu ochranné výchovy, ponechání dítěte bez náležitého dozoru s rizikem vážné újmy, použití nepřiměřených výchovných prostředků, zneužívání dětí k nepřiměřeným pracím, porušení mlčenlivosti nebo nesplnění oznamovací povinnosti poskytovatelem zdravotních služeb.
  • Fyzické, právnické nebo podnikající fyzické osoby se dopustí přestupku také tehdy, pokud úmyslně ztěžují nebo maří výkon rozhodnutí obecního úřadu obce s rozšířenou působností o výchovném opatření.
  • Za tyto přestupky hrozí pokuty až do výše 50 000 Kč, v některých případech (např. neoprávněné zprostředkování) až do 200 000 Kč, a v určitých případech může být uložena i sankce zákazu činnosti nebo omezující opatření.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si uvědomit, že zákon rozlišuje různé typy přestupků a k nim přiřazuje odlišné výše pokut a možné další sankce.
  • Některé povinnosti se vztahují na konkrétní subjekty, například na poskytovatele zdravotních služeb nebo na osoby, u nichž se dítě nachází.
  • Zákon klade důraz na ochranu dětí před zneužíváním, zanedbáváním a nevhodnými výchovnými postupy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 59

9
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
15. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
31. 3. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 59 zákona 359/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 59

I. Vymezení věci 1. Magistrát města České Budějovice rozhodnutím ze dne 12. 2. 2025, č. j. OSV/2044/2025, („prvostupňové rozhodnutí“), uznal žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 59 odst. 1 písm. h) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí („zákon o sociálně-právní ochraně dětí“), kterého se dopustil tím, že dne 27. 11. 2023 v době kolem 15:00 hodin v dětském pokoji rodinného domu v obci H. č.p. X, fyzicky napadl svého syna M.B., narozeného dne X, a to opakovanými údery otevřených dlaní obou rukou do oblasti hlavy a obličeje, kdy mu …

64 A 4/2025 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 15. 1. 2026

… Vymezení věci [1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 7. 8. 2023, č. j. JMK 106130/2023, zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Kyjov ze dne 9. 5. 2023, č. j. OSV555568/23/276 (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“). [2] Prvostupňovým rozhodnutím byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 59 odst. 1 písm. h) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí (dále jen „zákon o sociálně právní ochraně dětí“).

21 Ads 76/2025 · Nejvyšší správní soud · 16. 4. 2025

Prvostupňovým rozhodnutím byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle ustanovení § 59 odst. 1 písm. h) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí (dále jen „zákon o sociálně-právní ochraně dětí“).

32 A 21/2023 · Krajský soud v Brně · 31. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem