ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:45.C.26.2022.4 Datum: 2023-02-27 Předmět: zaplacení 93 799,67 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 ["elektronický podpis""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 93 799,67 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 93 799,67 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba]) s žalovaným uzavřela dne 26. 8. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru, a to prostřednictvím webové stránky předchůdkyně žalobkyně [webová adresa]), kdy smlouva byla podepsána elektronicky prostřednickým SMS kódu, a to po provedené registraci a vytvoření uživatelského účtu žalovaného. Žalovaný podal žádost o uzavření smlouvy, kdy si na webových stránkách zvolil parametry požadované smlouvy, předložil osobní údaje a dokumentaci a potvrdil podání žádosti. Předchůdkyně žalobkyně po posouzení úvěruschopnosti žalovaného schválila uzavření smlouvy a zaslala žalovanému předsmluvní informace a znění smlouvy. Žalovaný v účtu na webových stránkách kliknutím potvrdil, že se seznámil se zněním smlouvy, předsmluvními informacemi a obchodními podmínkami, na to mu byla odeslána SMS zpráva na telefonní číslo, které uvedl při registraci, s unikátním SMS kódem, jehož zadáním a odesláním potvrdil přijetí smlouvy. Na základě této smlouvy žalovaný obdržel v období od 26. 8. 2020 do 20. 1. 2021 na svůj bankovní účet č. [bankovní účet] celkem 22 plateb. Předchůdkyně žalobkyně identifikovala platby pod [variabilní symbol]. Žalovaný dlužil ke dni 26. 5. 2021 předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 93 799,67 Kč skládající se ze součtu výběrů a poplatků za výběry v celkové výši 76 624,82 Kč již snížených o případné úhrady a z úroků za období čerpání ve výši 17 174,85 Kč. Žalovaný před postoupením pohledávky uhradil uhradil celkem 31 000 Kč. Předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného lustrací ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, SOLUS, NRKI, BRKI. Odesláním žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru žalovaný prohlásil, že má pravidelný měsíční příjem a potvrdil, že je schopen zápůjčku splatit a že řádně zvážil své možnosti. Úvěruschopnost žalovaného předchůdkyně žalobkyně ověřovala výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji, kdy byla ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku, kdy se těchto 10 % musí rovnat minimálně životnímu minimu, které v současné době činí 3 410 Kč. Předchůdkyně žalobkyně neměla pochyby ohledně platební schopnosti žalovaného a bylo tak jeho žádosti o úvěr vyhověno. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020 postoupena na žalobkyni. Žalovanému byla zaslána dne 23. 6. 2021 předžalobní upomínka prostřednictvím právního zástupce žalobkyně.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Podáním ze dne 8. 6. 2022 vzala žalobkyně žalobu co do částky 276,95 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 276,95 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení zpět bez uvedení důvodu. Usnesením zdejšího soudu ze dne 11. 8. 2022, č. j. 45 C 26/2022-45, které nabylo právní moci dne 10. 9. 2022, bylo řízení, co do zaplacení částky 276,95 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 276,95 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení zastaveno. Předmětem řízení nadále zůstala částka 93 522,72 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 93 522,72 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení.
4. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.
5. Ze Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 26. 8. 2020 bylo zjištěno, že tato smlouva měla být uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným. Úvěr měl být poskytnut dne 26. 8. 2020, až do výše úvěrového limitu 80 000 Kč, s úrokovou sazbou 10,45 % měsíčně a RPSN ve výši 229,53 %. Tato listina není žalovaným podepsána.
6. Žalobkyně dále předložila Obchodní podmínky společnosti [právnická osoba] ke spotřebitelskému úvěru poskytnutému spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice a Standardní informace o spotřebitelském úvěru opět s absentujícím podpisem žalovaného.
7. Z Platební informace, datum splatnosti 26. 5. 2021 bylo zjištěno, že tento byl jednostranně vyhotoven společností [právnická osoba], s uvedením aktuální povinné částky k úhradě, aktuální celkové dlužné částky k úhradě, splatností a přehledu transakcí od 10. 3. 2021 do 26. 5. 2021.
8. Ze Smlouvy na opakovaném postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, připojeného seznamu postoupených pohledávek a postoupené pohledávky [číslo] referenční [číslo] bylo zjištěno, že byla mezi žalobkyní jako postupníkem a společností [právnická osoba] jako postupitelem postoupena pohledávka za žalovaným žalobkyni.
9. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 23. 6. 2021 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky.
10. Z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 23. 6. 2021 včetně podacího lístku ze dne 23. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.
11. [právnická osoba] ze dne 17. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný je od 10. 8. 2015 majitelem běžného účtu č. [bankovní účet].
12. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 3. 11. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 3. 11. 2020 odeslána částka ve výši 2 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
13. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 27. 10. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 27. 10. 2020 odeslána částka ve výši 5 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
14. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 24. 10. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 24. 10. 2020 odeslána částka ve výši 7 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
15. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 15. 10. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 15. 10. 2020 odeslána částka ve výši 8 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
16. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 14. 10. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 14. 10. 2020 odeslána částka ve výši 23 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
17. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 13. 10. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 13. 10. 2020 odeslána částka ve výši 5 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
18. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 8. 10. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 8. 10. 2020 odeslána částka ve výši 1 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
19. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 7. 10. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 7. 10. 2020 odeslána částka ve výši 1 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
20. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 30. 9. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 30. 9. 2020 odeslána částka ve výši 2 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
21. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 25. 9. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 25. 9. 2020 odeslána částka ve výši 3 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
22. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 24. 9. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 24. 9. 2020 odeslána částka ve výši 2 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
23. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 21. 9. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 21. 9. 2020 odeslána částka ve výši 2 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
24. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 28. 9. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 28. 9. 2020 odeslána částka ve výši 2 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
25. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 7. 9. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 7. 9. 2020 odeslána částka ve výši 2 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
26. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 26. 8. 2020 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 26. 8. 2020 odeslána částka ve výši 6 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
27. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 20. 1. 2021 bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byla dne 20. 1. 2021 odeslána částka ve výši 3 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo].
28. Z Potvrzení o p
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.