41 C 312/2023-58 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu ve , adresa, dne 27.10.2023 se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky 514 921 Kč jako náhrady škody způsobené jí nezákonným rozhodnutím a nesprávným úředním postupem ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá náhrady škody, která jí vznikla v důsledku nezákonného , podezřelý výraz, stíháním , jméno FO, , nar. 31.8.1951, trvale bytem , adresa, , vedeným před Okresním soudem ve , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, . V období od 2. září 2009 do 8. dubna , adresa, , v provozovně žalobkyně, měl , jméno FO, , nar. 31.8.1951, trvale bytem , adresa, , jako jednatel a společník žalobkyně v rozporu s § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, skladovat za účelem dalšího prodeje na trhu v České republice nejméně 15 590 ks padělků ložisek, které byly neoprávněně označeny slovním označením , právnická osoba, , jež obsahovalo ochrannou známku ZVL, která je registrovaná pro tyto výrobky u Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky pod zápisem číslo , hodnota, , číslo přihlášky , číslo, – slovní grafická známka, zápisem číslo , hodnota, , číslo přihlášky , číslo, – kombinovaná známka a zápisem číslo , hodnota, , číslo přihlášky , číslo, – slovní známka pro vlastníka, společnost OCHRANNÁ , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČ , IČO, , přestože měl být dne 2. září 2009 upozorněn zástupci společnosti , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , , jméno FO, 22, Slovenská republika, IČ , IČO, , na pravidla užívání ochranné známky ZVL a na to, kdo je jejím majitelem, když tato společnost byla v té době nevýlučným licenčním uživatelem ochranné známky ZVL ve vztahu k těmto výrobkům na území Slovenské republiky a na území České republiky nevýlučným licenčním uživatelem na základě licenční smlouvy uzavřené dne 25. listopadu 2002 s účinností vůči třetím osobám od 11. března 2010 a dále měl být upozorněn dopisem odeslaným dne 25. listopadu 2009 společností , právnická osoba, ., a ZVL , právnická osoba, ., se sídlem Prešov, , adresa, , Slovenská republika, IČ , IČO, , na porušování práv k ochranné známce ZVL a na to, že ložiska označená ochrannou známkou ZVL prodávaná žalobkyní, nepocházejí ze zdrojů distribuovanými těmito společnostmi, čímž měl zasáhnout do práv k ochranné známce ZVL ve vztahu k ložiskům v počtu nejméně 15 590 ks, jejichž hodnota by jinak činila nejméně 487 825,60 Kč. Tímto svým jednáním se měl , jméno FO, podle orgánů činných v , podezřelý výraz, řízení dopustit , podezřelý výraz, porušení práv k ochranné známce a jiným označením podle § 268 odst. 1, odst. 3, písm. b) , podezřelý výraz, zákoníku účinného v té době. Dne 8. dubna 2010 byla v prostorách žalobkyně provedena prohlídka jiných prostor a došlo k zabavení věcí, mj. předmětných ložisek. , právnická osoba, , Krajským ředitelstvím policie Moravskoslezského kraje, územního odboru, oddělení hospodářské kriminality, bylo zahájeno , podezřelý výraz, stíhání , jméno FO, , usnesením č. j. , č.j., , ze dne 31. července 2010. Po více než devíti a půl letech od zahájení , podezřelý výraz, stíhání , jméno FO, vydal Okresní soud ve , adresa, dne 21. února 2020 rozsudek č. j. , spisová značka, , kterým byl , jméno FO, zproštěn obžaloby. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 28. dubna 2020. Žalobkyni byla v rámci prováděné prohlídky skladu společnosti zabavena ložiska, která byla následně dne 26. října 2016 zlikvidována, a to na základě rozsudku Okresního soudu ve , adresa, č. j. , spisová značka, , ze dne 14. srpna 2015, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, č. j. , spisová značka, , ze dne 3. května 2016, který nabyl právní moci dne 3. května 2016. K tomuto došlo, přestože obhajoba podala dovolání dne 8. září 2016, tedy 48 dnů před tím, než došlo k nezákonné likvidaci ložisek. Nejvyšší soud usnesením č. j. , spisová značka, , ze dne 23. srpna 2017, všechna uvedená rozhodnutí zrušil. Žalobkyně tímto uplatňuje nárok na náhradu újmy na jmění (škody) vzniklé nezákonnou likvidací ložisek s označením , právnická osoba, . Jednalo se o následující typy ložisek (s počtem zlikvidovaných kusů v druhém odstavci):TypPočet kusůNáklady v EUR na pořízení 1 ksCelkové náklady na pořízení v EURCelkové náklady na pořízení v CZK22209CCW33459,8044111915,8222210CCW334910,10494,913372,19822211CCW332710,98296,468010,349222207CCW33168,73139,683774,153622206CCW33338,37276,217463,194222208CCW33229,502095647,1822212CCW333811,56439,2811869,345622213CCW331112,90141,93834,13822214CCW33414,8059,21599,58422215CCW331014,65146,53958,4322216CCW332016,303268808,5222217CCW332617,40452,412223,84822218CCW332120,50430,511632,1122220CCW331023,902396457,7822308CCW33349,40319,68635,59222315CCW331523,803579646,1422316CCW33228,9057,81561,75622314CCW33520,50102,52769,5522313CCW33719,30135,13650,40222310CCW332412,22293,287924,425622311CCW332313,70315,18514,00222222CCW33431,501263404,5222213CCKW332615,10392,610608,05222218CCKW331721,51365,679880,403422220CCKW33824,501965295,9222217CCKW33518,3091,52472,3322208CCKW331210,001203242,422215CCKW331415,002105674,222211CCKW33911,75105,752857,36522210CCKW33611,6569,91888,69822209CCKW331010,601062864,1222222CCKW33434,70138,83750,37622311CCKW33415,2060,81642,81622312CCKW33518,20912458,8222313CCKW33920,40183,64960,8726205-2RS26300,571499,140505,6826204-2RS18370,54991,9826803,29966302–2RS202, právnická osoba151,54093,536202–2RS25000,36900243186207–2RS3601,12403,210894,4646203–2RS17500,45787,521278,256216–2Z25,6011,2302,6246217–2Z28,6617,32467,98646217-2RS48,8935,56960,83126218-2Z110,7010,70289,1146217108,80882377,766212-2RS723,57257,046945,22086214-2Z84,8438,721046,21446214-2RS15,465,46147,52926215-2Z36,159,15247,2336209-2Z41,706,8183,7366210-2RS272,1858,861590,39726211-2RS842,90243,66582,0726208-2RS281,7047,61286,1526207-2RS281,1030,8832,2166205-2Z4060,55223,36033,5666206-2Z630,8553,551446,9216203-2RS3500,381333593,666203-2Z6170,45277,657502,1036201-2RS11550,33381,1510298,6736202-2RS4150,36149,44036,7886305-2RS4780,93444,5412011,47086305450,8940,051082,1516313-2Z57,0835,4956,5086309-2RS112,9031,9861,9386314-2RS29,9819,96539,31926000-2RS5000,251253377,56013-2Z92,5022,5607,956011-2RS131,8924,57663,88146015-2RS74,1729,19788,71386017-2RS26,2212,44336,12886018-2RS87,75621675,2460031340,3040,21086,2046020-2RS49,6538,61042,9726020-2Z29,4018,8507,9766010-2RS361,6559,41604,9886016-2RS84,2033,6907,872609-2RS5020,20100,42712,808609-2Z4480,2089,62420,992601876,6946,831265,34666030223,9647,921294,7984608-2RS1960,2039,21059,184640985,7245,761236,4352Celkem náklady na pořízení436 373,8106 KčMarže 18 %78 547,30 KčCelková prodejní cena bez DPH514 921,10 Kč2. Likvidací uvedených ložisek vznikla Žalobkyni škoda ve výši 514 921 Kč. Tato částka představuje náklady na pořízení zlikvidovaných ložisek navýšené o prodejní marži, která činila 18 %. Náklady na pořízení jsou prokazovány přiloženými fakturami. Náklady na pořízení v EUR byly přepočteny na CZK dle kurzu České národní banky (27,02) ke dni likvidace ložisek, tj. ke dni 26.10.2016. Žalobkyně uplatnila dne 27. dubna 2023 nárok na náhradu škody u žalované v souladu s ustanovením § 14 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), v účinném znění. Přijetí této žádosti potvrdila žalovaná dopisem ze dne 2. května 2023 a byl v této věci zaveden spis pod sp. zn. MSP-904/2023-ODSK-ODSK. V souladu s ustanovením § 35 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., došlo k zastavení běhu promlčecí lhůty, nejdéle však po dobu 6 měsíců, která již uplynula. Vzhledem k tomu, že žalovaná během této lhůty nevyřídila žádost žalobkyně o náhradu škody, obrací se žalobkyně na soud s uplatněním nároku na náhradu škody, která jí byla způsobena nezákonnou likvidací ložisek orgány činným v , podezřelý výraz, řízení, jak je popsáno výše.3. Žalovaná k podané žalobě uvedla, že Ministerstvu spravedlnosti bylo dne 27.4.2023 doručeno podání žalobkyně, jehož obsahem byla žádost o náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb., v rámci které žalobkyně žádala zaplacení částky 514 921 Kč. Podle sdělení žalobkyně jí měla škoda vzniknout v důsledku , podezřelý výraz, řízení vedeného u okresního soudu ve , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, . V rámci mimosoudního projednání věci žalovaná ve svém stanovisku ze dne 27.10.2023, č.j. , adresa, , a to k prohlídce provozovny žalobkyně na , adresa, , neboť se zde mohly nacházet věci důležité pro , podezřelý výraz, řízení (padělky ložisek , právnická osoba, , účetní záznamy o nákupu a prodeji těchto ložisek, skladové evidence těchto ložisek a další doklady související s předmětnou trestnou činností). Dne 8.4.2010 proběhla prohlídka jiných prostor, při které byly vydány věci uvedené v protokolu o této prohlídce (zejména ložiska s označením , č.j., ). V podání ze dne 15.4.2010 (adresovaném policejnímu orgánu) žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce uvedla: „Výsl