11 C 2/2023-77 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u soudu dne 5. 1. 2023 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 43 923,19 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], kterou uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] se sídlem [adresa], [obec a číslo], posléze vedenou pod názvem [právnická osoba] (dále jako„ právní předchůdkyně“), když závazky z uvedené smlouvy přešly na žalobkyni jako nástupnickou společnost fúzí dne [datum] (k datu zápisu fúze do obchodního rejstříku). Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 36 634,13 Kč, dlužným zesplatněným obchodním úrokem ve výši 5 789,06 Kč a smluvními pokutami ve výši 1 500 Kč, příslušenství je tvořeno obchodními úroky ve výši 15,49 % ročně z částky 74 334,13 Kč od 28. 7. 2020 do 25. 10. 2020, ve výši 8,25 % ročně z částky 74 334,13 Kč od 26. 10. 2020 do 1. 3. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 65 634,13 Kč od 2. 3. 2021 do 29. 3. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 62 734,13 Kč od 30. 3. 2021 do 27. 4. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 59 834,13 Kč od 28. 4. 2021 do 1. 6. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 56 934,13 Kč od 2. 6. 2021 do 28. 6. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 54 034,13 Kč od 29. 6. 2021 do 27. 7. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 51 134,13 Kč od 28. 7. 2021 do 31. 8. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 48 234,13 Kč od 1. 9. 2021 do 5. 10. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 45 334,13 Kč od 6. 10. 2021 do 30. 10. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 42 434,13 Kč od 31. 10. 2021 do 3. 12. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 39 534,13 Kč od 4. 12. 2021 do 12. 1. 2022 a ve výši 8,25 % ročně z částky 36 634,13 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 81 623,19 Kč od 29. 7. 2020 do 1. 3. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 72 923,19 Kč od 2. 3. 2021 do 29. 3. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 70 023,19 Kč od 30. 3. 2021 do 27. 4. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 67 123, 19 Kč od 28. 4. 2021 do 1. 6. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 64 223,19 Kč od 2. 6. 2021 do 28. 6. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 61 323,19 Kč od 29. 6. 2021 do 27. 7. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 58 423,19 Kč od 28. 7. 2021 do 31. 8. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 55 523,19 Kč od 1. 9. 2021 do 5. 10. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 52 623,19 Kč od 6. 10. 2021 do 30. 10. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 49 723,19 Kč od 31. 10. 2021 do 3. 12. 2021, ve výši 8,25 % ročně z částky 46 823,19 Kč od 4. 12. 2021 do 12. 1. 2022 a ve výši 8,25 % ročně z částky 43 923,19 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení. V rámci ověřování úvěruschopnosti žalovaného právní předchůdkyně vycházela z informací od žalovaného, že je svobodný, nemá žádné děti, bydlí v nájmu, má příjem pouze ze zaměstnání od [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], ve výši [částka] měsíčně, jeho výdaje činí 9 000 Kč měsíčně, z čehož 4 500 Kč měsíčně tvoří výdaje na bydlení. Při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházela právní předchůdkyně z měsíčního příjmu žalovaného ze zaměstnání ve výši [částka] zjištěného z jeho výpisů z účtů a z normativních nákladů na bydlení v [obec] ve výši 5 036 Kč. Dále právní předchůdkyně provedla lustraci žalovaného v registru SOLUS a zjistila, že žalovaný nemá závazky po splatnosti, nahlédla do klientského registru a do registru NRKI, kdy o žalovaném nezjistila žádné negativní informace a se stejným výsledkem lustrovala žalovaného v insolvenčním rejstříku. Právní předchůdkyně a žalobkyně doručovaly písemnosti žalovanému na adresu trvalého pobytu žalovaného v [obec] a na kontaktní adresu v [obec], kterou žalovaný sdělil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a ač byl řádně předvolán, k nařízenému jednání se nedostavil. Soud tak jednal v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“). 3. Představením společnosti [právnická osoba] (č. l. 8) bylo prokázáno, že se jedná o společnost podnikající pod značkou [anonymizováno], kdy předmětem její činnosti je poskytování spotřebitelských úvěrů. 4. Úvěrovou zprávou (č. l. 10) bylo prokázáno, že právní předchůdkyně provedla lustraci žalovaného a zjistila, že žalovanému není přiděleno CB skóre, neboť je příliš nový pro skórování, to samé platí pro skóring FSI a dále zjistila, že v roce 2017 žalovaný odvolal jednu žádost o úvěr o jistině 300 000 Kč, v červnu 2018 pak byly odmítnuty 2 žádosti žalovaného o úvěr s jistinou 300 000 Kč, dále právní předchůdkyně zjistila, že žalovaný nemá žádné aktivní úvěry. 5. Zprávou (č. l. 15) a interními záznamy (č. l. 43) bylo prokázáno (důkazy obsahují shodné údaje), že právní předchůdkyně o žalovaném zjistila, že tento je svobodný, je zaměstnancem ve [právnická osoba] [anonymizováno], bydlí v nájmu a ověřila čistý měsíční příjem žalovaného [částka] z výpisů z účtu. 6. Tabulkou příjmů a výdajů (č. l. 17) bylo prokázáno, že žalovaný uvedl jako své příjmy příjem ze zaměstnání ve výši [částka] a jako své výdaje částku 9 000 Kč, z toho výdaje na bydlení činily 4 500 Kč měsíčně. Rozdíl mezi příjmy a výdaji klienta byl zjištěn ve výši 8 000 Kč měsíčně. 7. Lustrací interních záznamů právní předchůdkyně (č. l. 42) bylo prokázáno, že právní předchůdkyně lustrovala žalovaného stran jeho úvěrových závazků a žádné nezjistila. 8. Výpisem z účtu [anonymizováno] (č. l. 46) bylo prokázáno, že žalovaný je majitelem účtu [číslo] [bankovní účet], na tento účet obdržel od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] . v měsíci dubnu 2018 částku [částka] a provedl v tomto měsíci 22 plateb debetní kartou, kdy všechny jsou placeny obchodníkům v [obec] s výjimkou jediné transakce učiněné v [obec], v měsíci květnu 2018 žalovaný obdržel od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] . částku [částka] a provedl v tomto měsíci 8 plateb debetní kartou, kdy všechny jsou placeny obchodníkům v [obec], v měsíci červnu 2018 obdržel od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] . částku [částka] a provedl 22 plateb debetní kartou, kdy všechny jsou placeny obchodníkům v [obec] s výjimkou dvou transakcí učiněných v [obec]. V květnu 2018 pak banka žalovanému vyúčtovala poplatek za upomínku o debetu – záporném zůstatku na účtu. 9. Smlouvou o hotovostním úvěru (č. l. 19) bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO] (právní předchůdkyně) a žalovaný dne [datum] podepsali elektronicky dohodu [číslo] na základě které se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr 100 000 Kč s roční úrokovou sazbou 15,49 %, žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit v 54 měsíčních splátkách po 2 775 Kč, splatných vždy k 20. dni v měsíci s první splátkou splatnou dne 20. 8. 2018, splátky byly splatné převodem na účet číslo [bankovní účet] s variabilním symbolem [číslo]. Dále smluvní strany dohodly, že žalovaný uhradí poplatek 2 000 Kč za poskytnutí úvěru, dále dohodly možnost zesplatnění celé dlužné částky v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s placením nejméně dvou splátek. Smluvní strany ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu a pojištění schopnosti splácet. 10. Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru (č. l. 14) bylo prokázáno, že právní předchůdkyně při poskytnutí úvěru žalovaného informovala o parametrech úvěrové smlouvy. 11. Výpisem z účtu (č. l. 45) bylo prokázáno, že právní předchůdkyně převedla na účet [číslo] [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo] dne [datum] částku 98 000 Kč. 12. Výzvou před zesplatněním (č. l. 27-28) a údaji o zásilce (č. l. 44-41) bylo prokázáno, že právní předchůdkyně dne 3. 6. 2020 odeslala žalovanému na adresu trvalého bydliště v [obec] a na kontaktní adresu v [obec] výzvu k uhrazení splátek splatných v měsících lednu až květnu 2020 a upozornila jej na možnost zesplatnění, zásilka byla uložena dne 4. 6. 2020. 13. Výzvou se zesplatněním (č. l. 25) a historií zásilky (č. l. 51) bylo prokázáno, že právní předchůdkyně dne 30. 7. 2020 odeslala žalovanému na adresu trvalého bydliště v [obec] a na kontaktní adresu v [obec] oznámení o zesplatnění úvěru [číslo] ze dne [datum] v nesplacené výši 81 623,19 Kč a vyzvala jej k úhradě celého dluhu do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla uložena dne 31. 7. 2020 v [obec] a dne 3. 8. 2020 v [obec]. 14. Splátkovým kalendářem (č. l. 18) bylo prokázáno, že k datu zesplatnění dne 28. 7. 2020 žalovaný uhradil na úvěr částku 50 556 Kč. 15. Přehledem transakcí (č. l. 7) bylo prokázáno, že žalovaný uhradil dne 1. 3. 2021 částku 8 700 Kč, a 10 × částku 2 900 Kč, a to ve dnech 29. 3. 2021, 7. 4. 2021, 1. 6. 2021, 28. 6. 2021, 27. 7. 2021, 31. 8. 2021, 5. 10. 2021, 30. 10. 2021, 3. 12. 2021 a 12. 1. 2021. 16. Soudu je z úřední činnosti známo, že [právnická osoba] a [právnická osoba] jsou názvy téže obchodní společnosti pod stejným IČ. 17. Výpisem z OR (č. l. 31) bylo prokázáno, že na základě projektu fúze ze dne [datum] došlo k fúzi sloučením společnosti [právnická osoba] (žalobkyně) jakožto nástupnické společnosti se společností [právnická osoba], [IČO] (právní předchůdkyně) j