CS · EN DE FR brzy

5 C 249/2021-200 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2022:5.C.249.2021.1
Datum: 2022-11-25
Předmět: pro zaplacení 529 396 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb."
["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""převod vlastnictví""ručení""smír""smlouva kupní""smlouva mandátní""smlouva o úvěru""znalecký posudek"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro zaplacení 529 396 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným podepsanému soudu dne 23. 9. 2021, upřesněnou dne 20. 6. 2022, se žalobkyně domáhá zaplacení částky v celkové výši 529 396 Kč s příslušenstvím a to po žalované, po panu [jméno] [příjmení], narozeném dne [datum], panu [jméno] [příjmení], narozeném dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozené dne [datum] (s těmito osobami uzavřela žalobkyně v průběhu řízení smír), s tím, že tvrdí, že mezi žalovanou a žalobkyní byla dne 18. 10. 2018 uzavřena leasingová smlouva, jejímž předmětem je návěs Wielton NW-3 A4 SKG sklápěčkový, [VIN kód], [registrační značka]; žalovaná se, jako příjemce leasingu, zavázala splácet leasingové splátky dle splátkového kalendáře tak, že první zvýšená částka měla být zaplacena ve výši 99 383 Kč a 60 měsíčních splátek ve výši 12 917 Kč každá. Žalovaná uhradila souhrnnou částku ve výši 409 391 Kč, čímž uhradila splátky [číslo] v plné výši. Pro neplacení dalších splátek bylo od smlouvy odstoupeno a smlouva skončila převzetím odstoupení dne 22. 1. 2021. Předmět leasingu byl protokolárně převzat od žalované dne 31. 1. 2021 prostřednictvím zmocněnce žalobkyně. Následně byl předmět leasingu prodán dne 3. 3. 2021 za částku 299 000 Kč. Tato částka byla dle čl. 9 Obchodních podmínek leasingu – dále jen:„ OPL“, odečtena od dluhu na leasingové smlouvě. Žalobkyně provedla vyúčtování leasingové smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni finanční plnění za leasingové splátky splatné k datu ukončení smlouvy tj. [číslo] ve výši 38 751 Kč (3 x 12 917 Kč). Pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodu nesplácení leasingových splátek byla sjednána povinnost žalované uhradit finanční plnění, jako by leasingová smlouva řádně proběhla. Tuto částku tvoří souhrn splátek [číslo] bez DPH a bez pojištění ve výši 314 820 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu odkupní ceny předmětu leasingu ve výši 5 400 Kč. Žalobkyně nárokuje náklady ve výši 37 469,20 Kč (z toho částka 5 000 Kč za odběr předmětu leasingu dle faktury č. 2021 (sjednáno mandátní smlouvou ze dne 3. 5. 2011), částka 7 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury číslo 2021, částka 10 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury číslo 2021, částka 11 300 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury [číslo] částka 400 Kč za evidenční kontrolu dle faktury [číslo] částka ve výši 2 500,20 Kč za zajištění dokladů potřebných pro vývoz předmětů leasingu dle faktury číslo 2021 (zahrnuje cesty pana [jméno] [příjmení] do [obec] dne 15. 3. 2021 k vyřízení nového OTP smlouva [číslo] dne 7. 4. 2021 k vyřízení dokladů pro vývoz předmětu leasingu do zahraničí, dále správní poplatky v celkové výši 450 Kč - vydání [registrační značka] 250 Kč, změna sídla provozovatele 50 Kč, změna vlastníka při prodeji 50 Kč, duplikát OTP 100 Kč), částka 1 269 Kč za znalecký posudek dle faktury číslo 2021 – dle ceníku znalce); DPH ve výši 12 429,73 Kč, náklady na prodej předmětu leasingu ve výši [osobní údaje žalobkyně] 500 (paušální částka ze návěs sjednaná s panem [jméno] [příjmení]) a dle čl. 5 OPL a dle Dohody o pojištění náklady na pojištění ve výši 708 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná platby leasingových splátek neprováděla řádně a včas, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 84 541,80 Kč; dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 30 000 Kč za prodlení při vrácení předmětu leasingu do 7 dnů od převzetí odstoupení od leasingové smlouvy. Žalobkyně požaduje z leasingové smlouvy [číslo] po odečtení částky ve výši 299 000 Kč, částku ve výši 225 619 Kč. Dále byla mezi žalovanou a žalobkyní dne 24. 1. 2019 uzavřena leasingová smlouva, jejímž předmětem je tahač návěsů SCANIA R 480 LA4X2 + hydraulické čerpadlo, [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka]; žalovaná se, jako příjemce leasingu, zavázala splácet leasingové splátky dle splátkového kalendáře tak, že první zvýšená částka měla být zaplacena ve výši 88 526 Kč, 36 měsíčních splátek ve výši 22 855 Kč každá, 18 měsíčních splátek ve výši 6 308 Kč každá. Žalovaná uhradila souhrnnou částku ve výši 499 916 Kč, čímž uhradila splátky [číslo] v plné výši. Pro neplacení dalších splátek bylo od smlouvy odstoupeno a smlouva skončila převzetím odstoupení dne 15. 10. 2020. Předmět leasingu byl protokolárně převzat od žalované dne 31. 1. 2021 prostřednictvím zmocněnce žalobkyně. Následně byl předmět leasingu prodán dne 18. 3. 2021 za částku 175 000 Kč. Tato částka byla dle čl. 9 OPL, odečtena od dluhu na leasingové smlouvě. Žalobkyně provedla vyúčtování leasingové smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni finanční plnění za leasingové splátky splatné k datu ukončení smlouvy tj. [číslo] ve výši 137 130 Kč (6 x 22 855 Kč). Pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodu nesplácení leasingových splátek byla sjednána povinnost žalované uhradit finanční plnění, jako by leasingová smlouva řádně proběhla. Tuto částku tvoří souhrn splátek [číslo] bez DPH a bez pojištění ve výši 167 100 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu odkupní ceny předmětu leasingu ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně nárokuje náklady ve výši 25 700 Kč (z toho částka 5 000 Kč za odběr předmětu leasingu dle faktury č. 2021 (sjednáno mandátní smlouvou ze dne 3. 5. 2011, částka 7 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury číslo 2021, částka 12 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury [číslo] částka 1 700 Kč za znalecký posudek dle faktury číslo 2021 – dle ceníku znalce); DPH ve výši 4 158 Kč, náklady na prodej předmětu leasingu ve výši 1 000 Kč (paušální částka za tahač sjednaná s panem [jméno] [příjmení]) a dle čl. 5 OPL a dle Dohody o pojištění náklady na pojištění ve výši 5 499 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná platby leasingových splátek neprováděla řádně a včas, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 107 190 Kč; dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 30 000 Kč za prodlení při vrácení předmětu leasingu do 7 dnů od převzetí odstoupení od leasingové smlouvy. Žalobkyně požaduje z leasingové smlouvy [číslo] po odečtení částky ve výši 175 000 Kč, částku ve výši 303 777 Kč. Po skončení leasingové smlouvy zaslala žalobkyně žalované výzvu ze dne 12. 5. 2021 k doplacení vyúčtování leasingových smluv, která byla převzata dne 17. 5. 2021. Pan [příjmení] [příjmení], narozený dne [datum], pan [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozená dne [datum], se jako ručitelé zavázali v ručitelském prohlášení ze dne 18. 10. 2018 k leasingové smlouvě [číslo] v ručitelském prohlášení ze dne 24. 1. 2019 k leasingové smlouvě [číslo] uspokojit veškeré pohledávky z leasingové smlouvy [číslo] to v plné výši, pokud tak neučiní žalovaná. 2. Ustanovený opatrovník žalované se vyjádřil tak, že žalovaná činí nesporné uzavření obou leasingových smluv, zároveň nerozporuje odstoupení od smlouvy a následný prodej předmětu leasingu u obou smluv. Namítá, že žalobkyně nepředložila a neuvádí, jakým způsobem dospěla k prodejním cenám předmětu leasingu; nezdůvodňuje vynaložení nákladů ve výši 37 469,20 Kč u leasingové smlouvy [číslo] ani nákladů ve výši 25 900 Kč u leasingové smlouvy [číslo]; zároveň neuvádí, proč nebyly oba předměty leasingu odtaženy z [obec] rovnou do [obec], aby došlo k minimalizaci nákladů. 3. Existence [právnická osoba] J. [právnická osoba], určení osob oprávněných za tuto jednat a způsob jednání za společnost byly soudem zjištěny z úplného výpisu společnosti z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích v oddílu C, vložka [číslo]. 4. Existence žalované, určení osob oprávněných za tuto jednat a způsob jednání za společnost byly soudem zjištěny z výpisu společnosti z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě v oddílu C, vložka [číslo]. 5. Z leasingové smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dne 18. 10. 2018 s dobou trvání leasingu od 18. 10. 2018 do 18. 10. 2023. Předmět leasingu byl specifikován jako návěs Wielton NW-3 A4 SKG sklápěčkový, [VIN kód], [registrační značka], pořizovací cena 653 400 Kč včetně DPH. Žalobkyně se zavázala přenechat předmět leasingu do užívání žalované s tím, že žalované vzniká za podmínek uvedených v leasingové smlouvě právo předmět leasingu od jeho poskytovatele koupit. Žalovaná se zavázala hradit následující leasingové splátky: první splátka ve výši 99 383 Kč (81 000 Kč splátka + 17 010 Kč DPH + 1373 Kč pojistné) splatná dne 18. 10. 2018, druhá až šedesátá první splátka ve výši 12 917 Kč (9 540 Kč splátka + 2 004 Kč DPH + 1 373 Kč pojistné), splatná vždy do sedmého dne každého kalendářního měsíce počínaje 7. 11. 2018. Dále se strany dohodly, že žalovaná koupí předmět leasingu za 1% pořizovací ceny. Předmět leasingu bude prodán žalované v případě zaplacení všech sjednaných splátek a případných sankčních poplatků. Korespondence bude zasílána na korespondenční adresu, a pokud se ji nepodaří doručit, p

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 1 (89/2012 Sb.)§ 1725 (89/2012 Sb.)§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 1751 (89/2012 Sb.)§ 1759 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 1977 (89/2012 Sb.)§ 2005 (89/2012 Sb.)§ 2018 (89/2012 Sb.)§ 2021 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.