4 C 137/2022-206 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Dne 4. 8. 2022 bylo u Okresního soudu v Jindřichově Hradci zahájeno řízení v němž se žalobce domáhal náhrady újmy na zdraví, konkrétně náhrady bolestného ve výši 78 750 Kč a dále se domáhal znalečného 2 500 Kč zaplacených poplatků za lékařské zprávy 672 Kč. V době od 1. do 5. srpna 2019 brigádně pracoval pro žalovanou, která ve [obec] pořádala filmový a hudební festival. Dne 5. 8. 2019 utrpěl pracovní úraz při demontáži lešení, když mu na pravou dolní končetinu spadla železná trubka. Utrpěl zlomeninu báze proximálního článku palce pravé nohy s dislokací fragmentu, zlomeninu proximálního článku 2. prstu pravé nohy, zhmoždění hřbetu pravé nohy, decollement a exkoriaci na nártu pravé dolní končetiny. Dle znaleckého posudku činí bolestné 78 750 Kč. Za vypracování posudku žalobce zaplatil 2 500 Kč, za vydání lékařských zpráv zaplatil 672 Kč. Žalovaná nezajistila u žalobce vstupní prohlídku, neposkytla poučení o pravidlech bezpečnosti a ochraně zdraví při práci, nevybavila ho pracovními ochrannými pomůckami. V rozporu s dohodou mu nevydala písemné vyhotovení dohody o provedení práce. Odměna za práci mu zaplacena byla. Na výzvu žalobce žalovaná svou odpovědnost za pracovní úraz opakovaně odmítla. V případě podpisu dohody o narovnání mu nabídla 15 000 Kč, což žalobce neakceptoval. V průběhu řízení žalobce rozšířil žalobu o částku 2 556 Kč představující část bolestného zjištěného dle Metodiky Nejvyššího soudu ČR a převyšující výši bolestného zjištěného dle nařízení vlády č. 276/2015 Sb., o částku 304 376 Kč představující náhradu za ztížení společenského uplatnění. Žaloba byla dále rozšířena o částku 9 000 Kč představující znalečné. Soud tak rozhodoval o částce 397 854 Kč. 2. Žalovaná nejprve popřela, že by mezi stranami vznikl pracovněprávní vztah, nikdy se žalobcem žádnou smlouvu neuzavřela a nikdy po něm nepožadovala provedení prací. Najatý specialista [jméno] [příjmení] řídil demontáž konstrukce a všem přítomným dal pokyn k odstoupení od konstrukce na jednu stranu, ale žalobce pokyn neuposlechl a nepozorovaně odstoupil na druhou stranu, kde mu konstrukce spadla na nárt. Žalovaná v rámci zachování dobrých vztahů s místními obyvateli poskytla žalobci částku 11 260 Kč. Tato částka nebyla poskytnuta z účtu žalované a nebyla evidována jako odměna za práci. V průběhu řízení, po výslechu svědků, kteří byli demontáži konstrukce přítomni, žalovaná učinila nesporným, že mezi žalovanou a žalobcem vznikl pracovní pomět na základě dohody o provedení práce a žalobci nabídla mimosoudní vyřešení sporu poskytnutím částky 82 000 Kč. Na tento návrh žalobce nereagoval. Žalobce svým zaviněním porušil bezpečnostní předpisy, pokyny k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, ačkoli s nimi byl seznámen a tato skutečnost byla jedinou příčinou škody. Bez pokynu opustil jemu určené místo a o své vůli se přemístil tam, kde neměl nikdo být. V závěru řízení pak žalovaná opět své stanovisko k věci změnila, když tvrdila, že žalobce nikdy nefiguroval v seznamu brigádníků a žalobce se žalovanou nikdy nebyl v pracovněprávním vztahu. Částku 11 260 Kč žalobci zaplatila společnost [právnická osoba], která byla subdodavatelem žalované a zajišťovala pronájem konstrukce letního kina. Žalobce přijal pokyny k demontáži konstrukce od pracovníků společnosti [právnická osoba], tato společnost platila žalobci, všichni brigádníci uzavřeli se žalovanou dohody, s výjimkou žalobce. 3. Žalovaná [příjmení] a [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] se sídlem [adresa], [obec a číslo], je zapsána v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [číslo]. 4. Soud nejprve zjišťoval zda a jaký pracovněprávní vztah mezi stranami vznikl. K dispozici nebyla pracovní smlouva ani dohoda o provedení práce. Žalobce k prokázání svých tvrzení navrhl výslech svědků a listinné důkazy. 5. Sám žalobce jako účastník řízení vypověděl, že týden či 14 dní před zahájením festivalu ho oslovil kamarád, který festival dělá celou dobu co ve [obec] je, [příjmení] [příjmení], zda nechce jít na brigádu a zda může začít pracovat dřív než ostatní kluci, neboť jim vypadl [jméno] [příjmení]. Souhlasil s tím. Spolu s [anonymizováno] uklízel kostel v [část obce], kam je odvezl pan [příjmení], majitel festivalu, který je odvezl i zpět. Druhý den se sešli měli sraz u spolkového domu a tam jim lidé od společnosti rozdělili práci. Dostali tričko [příjmení] [příjmení] a pásku, aby mohli všude zadarmo. Zpočátku, když připravovali židle a podobně, pracovali 10 hodin, poté, co začal festival, pracovali neskutečně dlouho. Byli tam kluci ze [obec], z [obec] i z [obec]. On patřil k nejmladším. Pokyny k práci mu zpočátku dával pan [příjmení] pak lidé ze společnosti, pamatuje si pouze [jméno] a [jméno], další jména nezná. Poslední den se vše uklízelo i velké letní kino, které bylo toho festivalu, té společnosti. Byla to železná konstrukce, kterou měli dát dolů. Dva lidé ze společnosti konstrukci na provazu jistili a po stranách stáli oni, jedna parta na jedné straně a druhá parta na druhé straně, celkem jich bylo 10 nebo 12. Dávali to pomalu dolů, bylo to těžké a pak to už někdo neudržel a spadlo to. Nestačil cuknout s nohou a spadlo to na ni, pak se to odrazilo a on stihl nohu vyndat, než to opět dopadlo na zem. Nepamatuje si, že by je poučovali o bezpečnosti práce, říkali asi, aby dával bacha. Ochranné prostředky nedostali, dělali to holýma rukama. Smlouvu ani dohodu nedostal, nedostal to nikdo z nich, kluci ji dostali poslední den, takto bylo vždycky. Odměnu mu poslali ve výši 8 000 Kč, psal jim, že je to málo, poté mu poslali doplatek 3 260 Kč. Po úrazu byl nejprve ošetřen v [obec], druhý den byl převezen do nemocnice v [obec], kde prodělal pět operací. Po 23 dnech byl propuštěn a následně měl 3 až 4 měsíce berle. Při hýbání prsty zraněné nohy je to nepříjemné, musí si vybírat boty s vyšším nártem, jinak ho noha bolí. Dříve hrál fotbal, florbal, nyní to nejde. Z počátku hrozně kulhal, nyní je to lepší, ale při delší chůzi kulhá. Na noze nosí stále ponožky, bez nich neusne, chodí se s nimi i koupat. 6. Svědek [jméno] [příjmení], známý žalobce, rovněž v roce 2019 pomáhal na festivalu. Vykládali kapely, stavěli ploty okolo kina, stavěli kino, v [část obce] hlídali kostel, jezdili na výstavy, chodili na noční diskotéky, vysypávali koše, hlídali věci. Po skončení festivalu dostali smlouvu se zpětnou platností, kterou podepsali a peníze. Smlouvu dostali všichni. Ve smlouvě byly hodiny, které odpracovali. Žalobce tam rovněž pracoval, měl z nich nejvíc hodin, byl tam ještě den před nimi. Byl s nimi v partě. Oba pak pomáhali sundat letní kino. Řekli jim kluci, jdeme na kino, seběhly se party asi 14 nebo 15 lidí, byli tam dva nebo tři vedoucí. Rozdělili se na dvě strany po 7 lidech, vysoká velká konstrukce se ani nijak nezajistila, zvedla se přes ruce a pokládala se na zem. V nějaký moment se to neudrželo, jak to bylo těžké, jak přecházeli za sebe a přeručkovávali, tak [anonymizováno] zrovna přecházel a najednou to spadlo. V moment, kdy měli přehmátnout, že si to pustí a sundají dolu, to neudrželi. Všichni stačili odskočit až na [anonymizováno]. Přecházeli jeden za jednoho, pět lidí to drželo a vždycky ten poslední, co ho to tlačilo, že se to překlápělo, musel ustupovat a chodil za toho druhého, aby se to pořád drželo. Žalobce si to sám nezavinil, od této doby na letní kino jezdí specializovaná firma. Odborně proškoleni nebyli. Říkali jim, aby dávali pozor, že je to těžké. Ochranné pomůcky neměli. 7. Svědek [jméno] [příjmení] rovněž na festivalu [příjmení] [příjmení] v roce 2019 pomáhal. Brigáda mu byla nabídnuta, neboť jeho rodiče jsou vlastníky budovy, kterou společnosti pronajímají. Pracuje tam vždy jeden týden v srpnu, kdy probíhá festival. V roce 2019 zde pracoval spolu se žalobcem, který zde pracoval ještě některé dny před začátkem festivalu. Pracoval tam celou dobu, byli stále spolu. Někdy pracovali 15 hodin denně i 18 hodin denně. Práci jim zadávalo víc lidí, byl tam ze [právnická osoba] [příjmení], [jméno] [příjmení]. Pracovali tam týden festivalu a pak ještě den po festivalu, kdy se uklízelo. Byl přítomen v době, kdy se žalobci stal úraz. Bylo tam postaveno velké letní kino, někdo řekl, že to budou sundávat. Nemyslí si, že tam bylo nějaké školení, řekli jim, že to budou sundávat a když to bude padat, tak prostě uskočit. Začali to na sebe pomalu spouštět, celá konstrukce začala převažovat, začalo to na ně padat, všichni uskakovali, žalobce nestihl dát nohu pryč. Spadlo to na zem a odrazilo se to, žalobce stihl nohu dát pryč. Pracovní smlouvu jako každý rok podepisovali na konci, šli to podepisovat pár hodin po úrazu, kdy zároveň dostali peníze. Smlouva byla uzavřena se všemi. Následující roky po tomto úrazu už tuto práci nedělali, na začátku festivalu přijela firma, postavila lešení, plátno a na konci festivalu to firma demontovala. 8. Svědek [jméno] [příjmení], kamarád žalobce, pracoval pro žalovanou společnost 4 roky po sobě v době festivalu. Práci mu nabídnul [jméno] [př