11 C 38/2026-38 – Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 21 420 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. V odůvodnění uvedla, že žalovaná byla v následujících dnech kontrolována při využití přepravy provozované žalobkyní, přičemž se neprokázala platným jízdním dokladem: dne 26. 10. 2022 na lince 196, dne 10. 6. 2023 na lince B, dne 29. 6. 2023 na lince 26, dne 29. 9. 2023 na lince B, dne 25. 10. 2023 na lince 197, dne 17. 1. 2024 na lince B, dne 25. 1. 2024 na lince B, dne 31. 1. 2024 na lince B, dne 5. 2. 2024 na lince B, dne 27. 2. 2024 na lince B, dne 21. 5. 2024 na lince 10, dne 3. 6. 2024 na lince C, dne 10. 10. 2024 na lince 177, dne 3. 12. 2024 na lince 201. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 26. 10. 2022 na lince autobusu 196. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 1 a 2).4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 10. 6. 2023 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 3 a 4).5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 29. 6. 2023 na lince tramvaje 26. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 5 a 6).6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 29. 9. 2023 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 7 a 8).7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 25. 10. 2023 na lince autobusu 197. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 9 a 10).8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 17. 1. 2024 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 11 a 12).9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 25. 1. 2024 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 13 a 14).10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 31. 1. 2024 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 15 a 16).11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 5. 2. 2024 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 17 a 18).12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 27. 2. 2024 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 19 a 20).13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 21. 5. 2024 na lince tramvaje 10. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 21 a 22).14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 3. 6. 2024 na lince metra C. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 23 a 24).15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 10. 10. 2024 na lince autobusu 177. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 25 a 26).16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 3. 12. 2024 na lince autobusu 201. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila (nárok č. 27 a 28).17. Výše jízdného 30 Kč vyplývá ze žalobkyní předloženého tarifu a výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč vyplývá z žalobkyní předložených smluvních přepravních podmínek. Z upomínky ze dne 3. 3. 2025 a 23. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky.18. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že se žalovaná přepravovala veřejnou dopravou provozovanou žalobkyní ve dnech 26. 10. 2022, 10. 6. 2023, 29. 6. 2023, 29. 9. 2023, 25. 10. 2023, 17. 1. 2024, 25. 1. 2024, 31. 1. 2024, 5. 2. 2024, 27. 2. 2024, 21. 5. 2024, 3. 6. 2024, 10. 10. 2024, 3. 12. 2024, přičemž se neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.19. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 o. z. podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.20. Podle ustanovení § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.21. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)].22. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování12), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Podle odstavce 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2500 Kč.23. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o přepravě osob. V souladu se zákonem o drahách (pro metro a tramvaje) a zákonem o silniční přepravě (pro autobusy) a v souladu se smlouvou o přepravě vzniklo žalobkyni právo na úhradu dlužného jízdného ve výši 14 x 30 Kč a na úhradu přirážky k jízdnému ve výši 14 x 1 500 Kč. Jelikož žalovaná soudu neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila, soud žalobě ohledně této částky vyhověl společně s úrokem z