ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2026:3.C.99.2026.1 Datum: 2026-06-29 Předmět: o 74 759 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 1 z. č. 168/1999 Sb., § 4 z. č. 168/1999 náklady řízenílhůtynáhrada nákladů
O co šlo: o 74 759 Kč s příslušenstvím (§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § )
1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení příspěvků za celkem , hodnota, období, ve kterých žalovaný provozoval vozidla v rozporu se zákonnou povinností provozovat vozidlo pouze se sjednaným pojištěním odpovědnosti z jejich provozu, a 11 příspěvků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Konkrétně šlo o vozidla registrační značky (dále jen „RZ“) , Anonymizováno, (období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023, období od 14. 11. 2023 do 22. 12. 2023), RZ: , SPZ, (období od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023, období od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024), RZ: , SPZ, (období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024), RZ: , SPZ, (období od 22. 4. 2024 do 24. 6. 2024, období od 25. 6. 2024 do 7. 1. 2025, období od 8. 1. 2025 do 21. 4. 2025), RZ: , SPZ, (období od 26. 8. 2024 do 25. 10. 2024, období od 26. 10. 2024 do 23. 3. 2025), RZ: , SPZ, (období od 28. 3. 2025 do 6. 4. 2025). Celkem žalobkyně požadovala částku 74 759 Kč s úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Ve vztahu ke každému vozidlu žalobkyně uvedla výpočet požadovaného příspěvku, přičemž úrok z prodlení požadovala vždy z příspěvku bez částky 300 Kč spojené s uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzývala žalovaného ve vztahu ke každému období k úhradě příspěvku, který vypočetla podle počtu dní, ve kterých žalovaný provozoval vozidla v rozporu se zákonnou povinností (bez sjednaného pojištění odpovědnosti) a sazby stanovené právními předpisy podle příslušného objemu motoru daného vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu rovněž předžalobními výzvami, žalovaný však na tyto výzvy nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, ze kterých zjistil následující skutečnosti.3. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako provozovatel vozidla RZ: , SPZ, období od 15. 12. 2023 do 4. 5. 2025.4. Z výzvy ze dne 9. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 28. 3. 2025 do 6. 4. 2025 ve výši 650 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Celková výše požadované částky činila 950 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 9. 5. 2025. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě částky výzvou ze dne 8. 8. 2025 a ze dne 29. 8. 2025.5. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako provozovatel vozidla RZ: , SPZ, období od 10. 5. 2017 do 8. 5. 2025. Z informací sdělených Magistrátem města , adresa, soud zjistil, že provozovatelem vozidla této RZ , SPZ, období od 22. 4. 2024 do 21. 4. 2025 evidován , právnická osoba, . K dotazu soudu žalobkyně doložila čestné prohlášení , adresa, , který uvedl, že vozidlo RZ: , SPZ, prodal dne 1. 1. 2022 žalovanému , Jméno žalovaného, , a to za přítomnosti další osoby. Žalobkyně dále uvedla, že se o této skutečnosti dozvěděla dne 30. 10. 2024 z e-mailové zprávy pana , adresa, poté, co mu adresovala výzvu k úhradě příspěvku za provoz nepojištěného vozidla. K tomu doložila rovněž náhled poslední pojistné smlouvy, z níž soud zjistil, že vozidlo bylo pojištěno u společnosti , právnická osoba, . do 21. 4. 2024.6. Z výzvy ze dne 14. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 22. 4. 2024 do 24. 6. 2024 ve výši 4 160 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Celková výše požadované částky činila 4 460 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 14. 11. 2024. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě částky výzvou ze dne 4. 2. 2025 a ze dne 28. 2. 2025.7. Z výzvy ze dne 13. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 25. 6. 2024 do 7. 1. 2025 ve výši 12 805 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Pro případ úhrady příspěvku ve stanované lhůtě žalobkyně žalovanému sdělila, že nebude vymáhat částku 300 Kč spojenou s uplatněním práva na příspěvek. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 13. 2. 2025. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 6. 5. 2025.8. Z výzvy ze dne 15. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 8. 1. 2025 do 21. 4. 2025 ve výši 6 760 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Pro případ úhrady příspěvku ve stanované lhůtě žalobkyně žalovanému sdělila, že nebude vymáhat částku 300 Kč spojenou s uplatněním práva na příspěvek. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 15. 5. 2025. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 8. 8. 2025.9. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako provozovatel vozidla RZ: , SPZ, období od 21. 8. 2017 do 7. 4. 2025.10. Z výzvy ze dne 3. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 26. 8. 2024 do 25. 10. 2024 ve výši 3 965 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Celková výše požadované částky činila 4 265 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 3. 1. 2025. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 2. 4. 2025 a 28. 4. 2025.11. Z výzvy ze dne 10. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 26. 10. 2024 do 23. 3. 2025 ve výši 9 685 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Pro případ úhrady příspěvku ve stanované lhůtě žalobkyně žalovanému sdělila, že nebude vymáhat částku 300 Kč spojenou s uplatněním práva na příspěvek. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 10. 4. 2025. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 1. 7. 2025.12. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako provozovatel vozidla RZ: , SPZ, období od 24. 11. 2016 do 23. 7. 2024.13. Z výzvy ze dne 8. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 1 064 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Pro případ úhrady příspěvku ve stanované lhůtě žalobkyně žalovanému sdělila, že nebude vymáhat částku 300 Kč spojenou s uplatněním práva na příspěvek. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 8. 8. 2024. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 30. 10. 2024.14. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako provozovatel vozidla RZ: , SPZ, období od 31. 7. 2019 do 22. 7. 2024.15. Z výzvy ze dne 8. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 ve výši 10 660 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Pro případ úhrady příspěvku ve stanované lhůtě žalobkyně žalovanému sdělila, že nebude vymáhat částku 300 Kč spojenou s uplatněním práva na příspěvek. Výzva byla žalovanému odeslána podle doloženého poštovního podacího archu dne 8. 2. 2024. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 17. 5. 2024.16. Z výzvy ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu žalobkyně za vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož byl žalovaný provozovatelem, a to za nepojištěné období od 22. 12. 2023 do 10. 5