107 C 100/2026-30 – Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne , datum, ve znění doplnění z , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím z titulu nedoplatku pojistného produktu pojištění vozidla z pojistné smlouvy č. , hodnota, na vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, (počátek pojištění sjednán na , datum, ) za období od , datum, do , datum, a dále z nedoplatku pojistného po dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Pojistné bylo sjednáno na částku , částka, čtvrtletně při nájezdu do 5 500 km ročně, žalovaný však nepředložil stav tachometru, proto bylo žalobkyní vyúčtováno maximálních 25 000 km, tj. , částka, * 19 500 km rozdíl = , částka, a nedoplatek za 91 dní tj. 3435/92*91 (za období od , datum, do , datum, ) ve výši , částka, . Žalovaný ve stanovené lhůtě nedoplatek neuhradil, proto žalobkyně požaduje nedoplatek a pojistné do zániku pojištění, které zaniklo , datum, marným uplynutím lhůty k úhradě (poměrně zkrácené do konce kalendářního měsíce v němž zaniklo), tj. celkem , částka, . Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní upomínku.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).4. Z návrhu pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, žalobkyně vyhotovila nabídku pro žalovaného (pojistníka, vlastníka i provozovatele vozidla) na pojištění vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, VIN , VIN kód, při ročním nájezdu do 5 500 km za , částka, čtvrtletně s počátkem pojištění od , datum, . Při překročení ročního nájezdu 5 500 km bylo mezi stranami sjednáno, že bude uhrazen nedoplatek za ujeté kilometry po , částka, /km, za km nad 25 000 km se již nedoplácí. Podmínkou uzavření smlouvy bylo uhrazení prvního pojistného do , datum, . V případě, že nebude oznámen stav kilometrů, bude žalobkyně počítat s ročním nájezdem ve výši 25 000 km.5. Z potvrzení o provedení transakce z , datum, soud zjistil, že dne , datum, byla zaúčtována příchozí platba ve výši , částka, z účtu č. , č. účtu, , , jméno FO, pod VS , var. symbol, se zprávou pro příjemce , Jméno žalovaného, na účet , právnická osoba, . , č. účtu, .6. Z pojistky k pojistné smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že obdržela platbu prvního pojistného a pojištění vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, VIN , VIN kód, bylo sjednáno za , částka, /čtvrtletně s počátkem pojištění od , datum, na dobu neurčitou.7. Z výročního dopisu ze dne , datum, – informace k pojistné smlouvě soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, (nedoplatek) + , částka, (předpis dalšího pojistného) se splatností nedoplatku do 7 pracovních dní a splatností nového pojistného , datum, .8. Z výročí pojištění ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě nedoplatku ve výši , částka, (splatnost 7 pracovních dní) a dalšího pojistného ve výši , částka, (splatnost , datum, ) prostřednictvím emailu dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hod na adresu , e-mail, .9. Z poslední upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, se splatností nejlépe ještě dnes, nejpozději do , datum, , v případě, že žalobkyně neobdrží platbu pojistného, zanikne pojištění ke stejnému datu.10. Z dopisu konec pojištění ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, dle pojistné smlouvy č. , hodnota, (, jméno FO, , jméno FO, RZ , SPZ, ) nejlépe ještě dnes, když pojištění zaniklo k , datum, .11. Z předpisů plateb ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že bylo předepsáno celkem , částka, a uhrazeno , částka, , k úhradě zbývá , částka, .12. Z předžalobní upomínky z , datum, včetně částečného podacího archu z , datum, a informace , právnická osoba, . o sledování zásilek soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, z titulu dlužného pojistného a příslušenství do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě dne , datum, a dne , datum, byla adresátovi uložena k vyzvednutí.13. Mezi účastníky byla dne , datum, uhrazením prvního pojistného uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, na pojistný produkt Pojištění vozidla , jméno FO, , jméno FO, RZ , SPZ, počátkem pojištění ke dni , datum, . Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku , částka, čtvrtletně při nájezdu do 5 500 km, dále byly sjednány další podmínky za překročení nebo neprojetí stanoveného nájezdu. Žalovaný dluží nedoplatek na pojistném za nedodání stavu tachometru = překročení na maximální nájezd 25 000 km/rok ve výši , částka, a pojistné za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dopisy z , datum, a , datum, a následně předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, zaslanou žalovanému doporučeně téhož dne byl žalovaný opakovaně vyzván k úhradě , částka, (sestávající z dlužného pojistného, poplatku za upomínání, zákonného úroku z prodlení a z nákladů pojistitele).14. Žaloba je důvodná, účastníci platně sjednali smlouvu o pojistném dle § 2 758 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalobkyně požaduje dlužné pojistné a nedoplatek dle nájezdu, smlouva zanikla neuhrazením pojistného ani v dodatečné lhůtě. Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení bylo mu uloženo zaplatit i zákonný úrok z prodlení od data požadovaného žalobkyní dle § 1 970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.15. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši , částka, k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po , částka, dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) za převzetí a přípravu, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, 3x paušální náhrada hotových výdajů po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky , částka, , což činí , částka, .