106 C 253/2021-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou, jež byla doručena soudu dne 28. 11. 2020, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 19 821,9 Kč s příslušenstvím a částky 4 550,73 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 26. 4. 2017 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 16 491 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 3 398 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování a doručení ve výši 4 718 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 8 375 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaná zavázala uhradit ve smlouvě v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 592 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 20. 6. 2018 Poslední splátka ze strany žalované byla zaplacena dne 27. 12. 2017. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 14 893,73 Kč. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby neuhradila ničeho. Pohledávka vyplývající z předmětné smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 20. 1. 2020, postoupena žalobkyni jako novému věřiteli. Postoupení pohledávky bylo oznámeno písemně dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni postoupení pohledávky 20. 1. 2020 činila výše pohledávky částku 29 621,90 Kč. Žalobkyně požaduje tedy úhradu celkové dlužné částky ve výši 19 821,90 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 11 194,80 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 8 627,10 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 221,44 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 646,72 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 11 194,80 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 194,80 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu ust. § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sb., kdy s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny uvedenými doklady. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalované, které uvedla v zákaznické kartě. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalované splácet úvěr je dostatečná. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Dále byla mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou dne 3. 12. 2016 uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 8 807 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 724 Kč s úrokovou sazbou 28 % ročně, odměn za zpracování a doručení ve výši 2 620 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 4 463 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 314 Kč, poslední splátka byla stanovena na 27. 1. 2018 Poslední splátka ze strany žalované byla zaplacena dne 27. 12. 2017. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 14 256,27 Kč. Pohledávka vyplývající z předmětné smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 postoupena žalobkyni jako novému věřiteli. Postoupení pohledávky bylo oznámeno písemně dopisem ze dne 20. 1. 2020. Žalobkyně požaduje vůči žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 4 550,73 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 542,35 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 2 008,38 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 429,65 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 429,80 Kč, úroku ve výši 28 % ročně z dlužné jistiny 2 542,35 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 542,35 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu ust. § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sb., kdy s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele. Žalovaná byla dotazována na své osobní, rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalované a jsou zaznamenány do zákaznické karty. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalované splácet úvěr je dostatečná a neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalované uvedených v zákaznické kartě. Žalovaná byla vyzvána před podáním žaloby k plnění, ovšem bezvýsledně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K jednání, jež se ve věci konalo dne 26. 9. 2021, se nedostavil žádný z účastníků. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 4. V daném případě vzal za prokázáno: Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 26. 4. 2017 mezi společností [právnická osoba] a žalovanou, že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout zákazníkovi zápůjčku ve výši 19 000 Kč a zákazník se zavázal zaplatit poplatek ve výši 16 491 Kč, sestávající z úroku ve výši 3 398 Kč, částky za zpracování a doručení ve výši 4 718 Kč a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 8 375 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 35 491 Kč se žalovaná zavázala zaplatit v 60 týdenních splátkách po 592 Kč, kdy poslední splátka činí 563 Kč. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že od věřitele převzala v místě bydliště v hotovosti celkovou výši zápůjčky a uvedenou smlouvu podepsala. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalovaná celkem poskytla plnění ve výši 14 893,73 Kč. Ze smlouvy o zápůjčce, uzavřené dne 3. 12. 2016 mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou, vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit poplatek ve výši 8 807 Kč, sestávající z částky 1 724 Kč představující úrok, částky za zpracování a doručení ve výši 3 620 Kč a částky za administrativní činnost ve výši 4 663 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 807 Kč se žalovaná zavázala zaplatit v 60 týdenních splátkách po 314 Kč a poslední splátku ve výši 281 Kč. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že od věřitele převzala v místě bydliště v hotovosti celkovou výši zápůjčky a smlouvu podepsala. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalovaná celkem poskytla plnění ve výši 14 256,27 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne 20. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že postupitel a postupník se dohodli, že postupitel postoupí pohledávky za dlužníky uvedené v příloze č. 1 smlouvy. Z přílohy č. 1 smlouvy o postoupení pohledávek vzal soud za prokázáno, že postoupena byla pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo] [číslo]. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně oznamuje žalované, že postoupil žalobkyni pohledávku ze smlouvy o zápůjčce [číslo] [číslo]. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 11. 5. 2020 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě pohledávky vyplývající ze smlouvy o zápůjčce [číslo] [číslo] ve lhůtě do 18. 5. 2020. Z podacího lístku ze dne 12. 5. 2020 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci na adresu [adresa žalované]. 5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 26. 4. 2017 uzavřela žalovaná a právní předchůdce žalobkyně smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované zápůjčku ve výši 19 000 Kč v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala zaplatit poplatek ve výši 16 491 Kč, sestávající z úroku ve výši 3 398 Kč, poplatku za administrativní činnost 4 718 Kč a poplatku za inkaso ve výši 8 375 Kč. Celkovou částku ve výši 35 491 Kč se žalovaná zavázal