106 C 345/2021-59 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla doručena soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 26 524,6 Kč s příslušenstvím a částky 31 767,16 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] x [právnická osoba] a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 20 200 Kč, jež představuje úrok v pevné části ve výši 6 127 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování a administrativní činnost ve výši 8 565 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 508 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 512 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, porušil závazky ze smlouvy, poslední splátka ze strany žalovaného byla uhrazena dne [datum]. Na dlužnou částku bylo ze strany žalovaného zaplaceno celkem 18 367,16 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena s účinností ke dni [datum] na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje uhradit celkovou částku 26 525,6 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 16 541,31 Kč, dlužného poplatku ve výši 9 984,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 244,3 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 852,38 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 16 541,31 Kč od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 16 541,31 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost, kdy s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalovaného a jsou obsahem zákaznické karty. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalovaného splácet úvěr je dostatečná. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalované uvedených v zákaznické kartě. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Dále mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 25 543 Kč, jež představuje úrok v pevné části ve výši 9 803 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování a administrativní činnost ve výši 13 404 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 336 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 3 642 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, porušil závazky ze smlouvy, poslední splátka ze strany žalovaného byla uhrazena dne [datum]. Na dlužnou částku bylo ze strany žalovaného zaplaceno celkem 33 775,84 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena s účinností ke dni [datum] na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje uhradit celkovou částku 31 767,16 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 22 174,13 Kč, dlužného poplatku ve výši 9 593,03 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 8 808,65 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 819,74 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 22 174,13 Kč od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 22 174,13 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost, kdy s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalovaného a jsou obsahem zákaznické karty. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalovaného splácet úvěr je dostatečná. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalované uvedených v zákaznické kartě. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žalovaný, svou neúčast neomluvil, zástupce žalobkyně se rovněž nedostavil, svou neúčast omluvil. Soud jednal a rozhodl o věci vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). V daném případě soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou dne [datum], že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout zákazníkovi zápůjčku ve výši 25 000 Kč a zákazník se zavázal zaplatit poplatek ve výši 20 200 Kč, sestávající z úroku ve výši 6 127 Kč, částky za zpracování a administrativní činnost ve výši 8 563 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 508 Kč. Celková částka, kterou se zákazník zavázal zaplatit, činí 45 200 Kč. Celkovou dlužnou částku se zákazník zavázal zaplatit v 18 měsíčních splátkách po 2 512 Kč a poslední splátku ve výši 2 496 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že od věřitele převzal v místě bydliště v hotovosti celkovou výši zápůjčky. Žalovaný smlouvu podepsal. Ze zákaznické karty ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě uvedl své osobní údaje včetně data narození, rodného čísla, adresy trvalého pobytu [adresa žalovaného] [část obce]. Jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále žalovaný uvedl náhradní kontaktní adresu: [adresa]. Dále uvedl, že pobírá invalidní důchod. Žalovaný uvedl měsíční příjmy – čistý příjem žadatele 11 407 Kč. Žalovaný uvedl výdaje – odhadované měsíční výdaje 3 000 Kč, interní splátky 3 642 Kč. Žalovaný dále uvedl, že je rozvedený, předložila doklad totožnosti, potvrzení o příjmu za duben a květen 2018 a výměr důchodu od [datum]. Údaje stvrdil svým podpisem. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalovaný čerpal na zápůjčku celkem 25 000 Kč a uhradil celkem 18 367,16 Kč. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou dne [datum], že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout zákazníkovi zápůjčku ve výši 40 000 Kč a zákazník se zavázal zaplatit poplatek ve výši 25 543 Kč, sestávající z úroku ve výši 9 803 Kč, částky za zpracování a administrativní činnost ve výši 13 404 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 336 Kč. Celková částka, kterou se zákazník zavázal zaplatit, činí 65 543 Kč. Celkovou dlužnou částku se zákazník zavázal zaplatit v 18 měsíčních splátkách po 3 642 Kč a poslední splátku ve výši 3 629 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že od věřitele převzal v místě bydliště v hotovosti celkovou výši zápůjčky. Žalovaný smlouvu podepsal. Ze zákaznické karty ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě uvedl své osobní údaje včetně data narození, rodného čísla, adresy trvalého pobytu [adresa žalovaného] [část obce]. Jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále žalovaný uvedl náhradní kontaktní adresu: [adresa]. Dále uvedl, že pobírá invalidní důchod. Žalovaný uvedl měsíční příjmy – čistý příjem žadatele 10 527 Kč, ostatní příjmy žadatele 880 Kč, celkový příjem 11 407 Kč. Žalovaný uvedl výdaje – odhadované měsíční výdaje 3 000 Kč, interní splátky 2 015 Kč. Žalovaný dále uvedl, že je rozvedený, předložil doklad totožnosti, složenky z leden – březen 2018. Údaje stvrdil svým podpisem. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalovaný čerpal na zápůjčku celkem 40 000 Kč a uhradil celkem 33 775,84 Kč. Z uznání dluhu se splátkovým kalendářem ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalovaný u