117 C 292/2023-67 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] a doplněnou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 10 440 Kč s příslušenstvím a částky 48 064 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na ni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] s žalovanou, na jejímž základě byly žalované předány peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků i úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků v 60 týdenních splátkách po 180 Kč počínaje dnem [datum], poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne [datum], přičemž uhradila pouze částku 360 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na úrok ve výši 280 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 80 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činil dluh 14 440 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 6 000 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného plnění smlouvy ve výši 920 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 320 Kč a navýšení uplatňované původním věřitelem, které však žalobkyně žalobou neuplatňuje. Žalobkyně tedy požaduje po žalované úhradu částky v celkové výši 10 440 Kč skládající se z dlužné jistiny ve výši 6 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 4 440 Kč (dlužný úrok za sjednanou dobu řádného plnění smlouvy ve výši 920 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 320 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 6 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 3 361,76 Kč a dále ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 6 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 1 117,88 Kč a dále ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Dále byla mezi původním věřitelem společností věřitele [právnická osoba] a žalovanou dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byly žalované, předány peněžní prostředky ve výši 32 000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků i úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 440 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 6 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 16 640 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků v 78 týdenních splátkách po 776 Kč počínaje dnem [datum], poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne [datum], přičemž uhradila pouze částku 12 416 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na úrok ve výši 5 440 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 3 562,72 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 413,28 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činil dluh 51 564 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 32 000 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost ve výši 2 837,28 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 226,72 Kč a navýšení uplatňované původním věřitelem, které však žalobkyně žalobou neuplatňuje. Žalobkyně tedy požaduje po žalované úhradu částky v celkové výši 48 064 Kč skládající se z dlužné jistiny ve výši 32 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 16 064 Kč (dlužný poplatek za administrativní činnost ve výši 2 837,28 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 226,72 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 32 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 14 709,39 Kč a dále ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 32 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 5 705,33 Kč a dále ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum], se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná a právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřeli dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalované částku 6 000 Kč v hotovosti proti podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu s úrokem ve výši 1 200 Kč, administrativním poplatkem ve výši 1 200 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou částku ve výši 10 800 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 180 Kč. První splátku byla žalovaná povinna zaplatit 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období. Úroková sazba v případě smlouvy na 60 týdnů činila 32,15 % ročně. V žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne [datum] žalovaná uvedla, že má příjem ze zaměstnání na částečný úvazek (dohody) ve výši 5 900 Kč, dále pobírá mateřskou ve výši 7 600 Kč, přídavky na děti ve výši 1 000 Kč, příspěvek na živobytí ve výši 2 835 Kč a doplatek na bydlení ve výši 11 344 Kč, žije v nájmu spolu s partnerem a má dvě nezaopatřené dítě, náklady na bydlení (nájem, inkaso, energie) hradí ve výši 5 400 Kč měsíčně (1/2 partner) + 800 Kč inkaso, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) činí 5 000 Kč měsíčně, má splátky dalších úvěrů/zápůjček ve výši 2 500 Kč a další výdaje (sociální/ zdravotní pojištění DSVČ, odpovědnostní plnění, nedoplatky na daní atd.) činí 800 Kč, spoření, pojištění a vyživovací povinnost neuvedla. K ověření těchto údajů měla být žalovanou předložena pracovní smlouva/ DDP/DPČ, potvrzení o příjmu od zaměstnavatele, složenky-příjmy, doklad o přiznání mateřské/rodičovské, rozhodnutí o přiznání výživného, nájemní smlouva a faktury za elektřinu, vodu, plyn, telefon, TV/SIPO (prokázáno [anonymizováno] Smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] a Kartou zákazníka – Žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum]). Dále dne [datum] byla mezi právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřena smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalované částk